Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78Pc/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125206829
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125206829.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. bytom C. D. XXX/XX, E., a muža, ktorého otcovstvo má byť určené: F. G., nar.
X.X.XXXX, bytom C. D. XXX/ X, E., v konaní o určenie otcovstva a úprave výkonu rodičovských práv
a povinností vo vzťahu k mal. dieťaťu: H. B., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom I. C., G. J.
K. L. F., G. H. M. X, F., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o určenie otcovstva k mal. H. B., nar. XX.X.XXXX z a s t a v u j e.

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

II. Zveruje mal. H. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

III. Obidvaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

IV. Otec je povinný prispievať na výživu mal. H., nar. XX.X.XXXX mesačne sumou 90 € a to od
XX.X.XXXX do budúcna, ktoré výživné je povinný zaplatiť vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky mal. dieťaťa.

V. Dlžné výživné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX v sume 600 € je otec povinný zaplatiť
v mesačných splátkach po 25 € spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom právoplatnosti tohto
rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

VI. Styk otca s mal. dieťaťom n e u p r a v u j e.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.

Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,

oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.