Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41P/81/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201772
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225201772.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Mésarošovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava, dieťa matky: J. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom V. X, X. a otca: H. G., narodený
XX.XX.XXXX, trvale pobytom L. XX, prechodne pobytom X. XXX, Š., zastúpený splnomocnencom:
Advokátka kancelária Hanáček & Hanáčková, s. r. o., so sídlom Záhradnícka 41, Bratislava, IČO: 51
290 596, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov nasledovného znenia:

Otec s a z a v ä z u j e platiť zvýšené výživné na maloletú O. G., narodenú XX.XX.XXXX zo sumy 70 eur
mesačne na sumu 130 eur mesačne od 01.06.2025, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné za obdobie od 01.06.2025 do 31.01.2026 v sume 410 eur sa otec z a v ä z u j e splatiť
v mesačných splátkach v sume po 20 eur spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.

II. Týmto sa m e n í rozsudok pôvodne Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 17P/217/2015 z 08.08.2016
vo výroku o výživnom na maloletú O..

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku

nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221
písm. a) CSP).Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému
z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.