Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Ps/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225203171
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225203171.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o nesvojprávnu osobu: A. B., nar. XX.X.XXXX, t. č.
umiestnená v C. – D. B. B., so sídlom E. B. XXX, F., v konaní zast. opatrovníkom: G. B., nar.
X.X.XXXX, bytom A. XXXX/XX, H., právne zast.: Advokatska kancelária Horansky & Partners s. r. o., so
sídlom Staničná 2308/1, Piešťany, IČO: 56 023 499, o návrhu na uvoľnenie finančných prostriedkov z
vinkulovaného účtu nesvojprávnej osoby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník nesvojprávnej doručil dňa 7.11.2025 na Okresný súd Komárno prostredníctvom svojho
právneho zástupcu návrh na začatie konania, ktorým sa domáhal, aby ho súd odvolal z funkcie

opatrovníka nesvojprávnej a ktorým zároveň žiadal, aby súd uvoľnil finančné prostriedky vo výške 350,-
Eur mesačne z vinkulovaného účtu nesvojprávnej v prospech zariadenia sociálnych služieb C. – D. na
úhradu nákladov na pobyt nesvojprávnej v zariadení.

2. Uznesením č. k. 11Ps/23/2025-11 zo dňa 25.11.2025 súd návrh opatrovníka na uvoľnenie finančných
prostriedkov z vinkulovaného účtu nesvojprávnej osoby vylúčil na samostatné konanie, ktoré je vedené

pod sp. zn. 11Ps/25/2025.

3. Dňa 29.1.2026 právny zástupca opatrovníka doručil súdu späťvzatie návrhu vo veci 11Ps/25/2025
a navrhol konanie o ňom zastaviť.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie
konania späť a súd v danom prípade nevzhliadol potrebu v konaní pokračovať, súd rozhodol podľa § 29

ods. 1 CMP tak, ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.6. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V
odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).