Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29Ps/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204827
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204827.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci opatrovankyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom C. D. E.
XX, doposiaľ zastúpená opatrovníkom: ONDAVA - Domov sociálnych služieb so sídlom Rakovec nad
Ondavou 45, IČO: 00 695 190, o zmene opatrovníka , takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Michalovce zo dňa
16.1.2026, č. k. 29Ps/25/2025-10.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.12.2025 bol na tunajší súd doručený podnet na zmenu opatrovníka A. B. ako osobe
obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, ktorý na súd podal ONDAVA - Domov sociálnych služieb
so sídlom Rakovec nad Ondavou 45, IČO: 00 695 190. Spolu s podnetom bol súdu doručený aj podnet
na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Uznesením zo dňa 16.1.2026 , č.k. 29Ps/25/2025-10 súd začal bez návrhu konanie o zmene
opatrovníka , ustanovil obmedzenej za opatrovníka Obec Rakovec nad Ondavou a za procesného
opatrovníka ustanovil vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Michalovce JUDr. Tomáša Bileca.

3. Tunajšiemu súdu bolo dňa 30.1.2026 doručené oznámenie o úmrtí, z ktorého vyplýva, že obmedzená
A. B., nar. XX.X.XXXX zomrela dňa XX.XX.XXXX. Zároveň uviedli, že berú svoj návrh v celom rozsahu

späť.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 29 ods. 1,2,3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania

zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý
z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva

a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať.

9. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len"

procesné podmienky").

10. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 335 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší
rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

12. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Navrhovateľ,
ktorý podal návrh, má právo ním disponovať, čo znamená, že ho môže za konania vziať aj späť, či už

celkom alebo len sčasti. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Nárok, ktorý si navrhovateľ v návrhu uplatnil, však späťvzatím návrhu nezaniká a
možnohouplatniťznovu.Konanie,ktorébolozastavenéprespäťvzatienávrhu,tedanezakladáprekážku
veci rozhodnutej.

13. Avšak procesná subjektivita účastníka konania je jednou zo základných procesných podmienok,
na splnenie ktorej prihliada súd kedykoľvek počas konania. Procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť napráva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzických osôb
mať práva a povinnosti, a teda aj ich procesná subjektivita zaniká smrťou. Ak po začatí konania
účastník stratí procesnú subjektivitu, súd postupuje podľa § 62 a § 63 CSP. Zastavenie konania

prichádza do úvahy najmä vtedy, keď predmet konania je hmotnoprávne viazaný na osobu účastníka
konania a neprechádza na právneho nástupcu. Tak tomu je aj v danom prípade, pretože predmetom
konania je zmena opatrovníka osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony. Súd má za to za to,
že v konaní nemožno pokračovať, pretože osoba obmedzená spôsobilosti na právne úkony, o zmene
opatrovníka, ktorej sa malo rozhodovať, zomrela počas konania, teda stratila procesnú subjektivitu.

Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastavil.

14. Zároveň keďže po začatí konania bolo nariadené neodkladné opatrenie a súd z dôvodu nesplnenia
procesných podmienok konanie vo veci samej zastavil , v súlade s ust. § 335 ods. 1 CSP zároveň

rozhodol, že nariadené neodkladné opatrenie sa zrušuje.

154. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce v dvoch písomných vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kt
oho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP)