Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010006

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 12. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. A. XXXX/XX, C., E. D. F. G.,

je vinný

z prečinu usmrtenia spoločenského zvieraťa bez primeraného dôvodu podľa § 305aa ods. 1 Tr. zákona,

pretože
dňa 18. júna 2025 v čase okolo 16:30 hod. v meste Krompachy, okres D. F. G., F. H. D. A. pri rodinnom
dome s orientačným číslom 50, bez primeraného dôvodu ustanoveného v § 22 ods. 5 zák. č. 39/2007 Z.
z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a zároveň v rozpore s ustanovením § 22 ods.
2 písm. b) zák. č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov, pod vplyvom
alkoholuspoužitímlopatyusmrtilpsavovlastníctveosobyA.G.,krátkosrstéhokrížencajackrusselterier

o váhe cca 10 kg, bieločierneho sfarbenia, vek cca 4 až 5 rokov, a to tak, že ho najmenej dvakrát touto
lopatouzasiaholdooblastihlavy,čímmuspôsobiltrieštivúzlomeninučelovej,temennejaspánkovejkosti
s následným subdurálnym krvácaním, poškodením mäkkej pleny a mozgového tkaniva, kde následkom
týchto zranení pes na mieste dňa 18.6.2025 v čase okolo 19.00 hod. uhynul, čím vlastníkovi psa spôsobil
škodu vo výške 25 Eur,

teda

bez primeraného dôvodu ustanoveného osobitným predpisom usmrtil spoločenské zviera v zmysle §
305d ods. 2 Tr. zák..

Za to sa odsudzujePodľa § 305aa ods. 1 Tr. zákona s použitím s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v
ust. § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves zo dňa 2.9.2025, č. k. 2T 95/2025, právoplatného dňa 2.9.2025, ktorým mu bol podľa § 360 ods.
2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený
so skúšobnou dobou v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, ako aj ďalšie rozhodnutia, na tieto výroky
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na trest prepadnutia veci, a to 1 ks lopaty s drevenou rúčkou.

Podľa § 60 ods. 5 Tr zákona vlastníkom prepadnej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému A. G., nar. XX.X.XXXX v C.,
bytom D. A. XXXX/XX, C., náhradu škody vo výške 25 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd

v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.