Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010411
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010411.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 03.07.2023 v Humennom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. C. D. C. A. , nar. XX.XX.XXXX vo B. E. F., tr. bytom G. H. XXX, okr. I., adresa na
doručovanie: J. K., L. XXX, I. M., H.,

j e v i n n ý, ž e

ako otec N. B., nar. X.X.XXXX a ml. F. B., nar. X.X.XXXX trv. bytom G. XXX, okr. I., aj napriek tomu, že

mu povinnosť prispievať na výživu svojich detí vyplýva priamo zo Zákona o rodine, pričom rozsah tejto
vyživovacej povinnosti mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Humenné, SP. zn. 19P/17/2014-21
zo dňa 10.3.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.3.2014, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu mal. N. a mal. F. sumou vo výške 50,- € na každé dieťa mesačne vždy do 10. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky detí, si voči synovi N. B. od mesiaca marec 2021 do mesiaca jún 2022
a voči synovi F. B. od mesiaca marec 2021 až doposiaľ túto vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého
bydliska, ani na iných miestach z nedbanlivosti riadne a pravidelne neplní, čím takto dlhuje k rukám

oprávnenej K. M., matke F. B., na výživnom sumu vo Výške najmenej 1250,- € a k rukám syna N. B.,
ktorý nadobudol dňa 7.2.2021 plnoletosť na výživnom sumu vo Výške 800,-€

a uvedený čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin- prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona odsúdený Rozsudkom
Okresného súdu v Humennom SP. zn. IT/1/2017-159 zo dňa 28.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 4.3.2021,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas a hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdenýfile_0.jpg

file_1.wmf

č í m s p á c h a l

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 1/jedného/ roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.