Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010038
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 26. 01. 2026, takto

r o z h o d o l :

A. B., narodený XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E. X, B., prechodne bytom F. G. XX, D. D.,

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

konateľ spoločnosti NS11 s. r. o., so sídlom ul. Kukučínova 22, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 165 237
dňa 04.09.2024 v meste Banská Bystrica na ulici Kyjevské námestie, podpísal s konateľom spoločnosti

APSO holding, s. r. o., so sídlom ul. Francisciho 902/9, Poprad, IČO: 54 961 491 nájomnú zmluvu
uzatvorenú odo dňa 06.09.2024 do dňa 06.03.2025, ktorej predmetom bol špeciálny príves, ktorý slúži
ako pojazdná predajňa, E. Č.: H., VIN: I., ktorý bol vlastníčkou A. J. bezodplatne prenajatý spol. APSO
holding, s. r. o., pričom predmetný príves bol konateľom spoločnosti NS11 s. r. o. zverený do užívania
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, B., a menovaný predmetný špeciálny príves predal bez
vedomia a súhlasu majiteľky dňa 21.01.2025 osobe K. D., nar. XX.XX.XXXX, miesto podnikania: Na
Hrbe 43036, Banská Bystrica, IČO: 34987380, čím uvedeným konaním spôsobil vlastníčke A. J., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom J. L. XXXX/X M. škodu vo výške 6 793,00,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora
sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.