Uznesenie – Spätvzatie – Ostatné Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425202067
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425202067.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, E. F. G. G. XXX, XXX
XX E. F. G., G. C. proti žalovanému: Slovenská republika, v mene ktorej koná Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky, so sídlom Račianska 71, 813 11 Bratislava, IČO: 00 166 073, o náhradu škody
spôsobenej nesprávnym úradným postupom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e .

II.Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Tunajšiemu súdu bola dňa 26.05.2025 doručená žaloba o náhradu škody spôsobenej nesprávnym
úradným postupom. Žalobca na základe uznesenia tunajšieho súdu Sp.zn. 15C/42/2025-7
zo dňa 04.06.2025 žalobu doplnil podaním doručeným dňa 11.08.2025.

2/ Okresný súd Nové Zámky doručil rovnopis žaloby s prílohami žalovanému, aby sa v lehote 15 dní
od doručenia výzvy vyjadril k žalobe žalobcu s poukazom na ust. § 167 ods.2 CSP. Žalovaný podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.09.2025 podal žiadosť o predĺženie lehoty na vyjadrenie k žalobe
do 30.11.2025, ktorej súd vyhovel. Žalovaný sa v súdom stanovenej lehote písomne k žalobe vyjadril
podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.11.2025.

3/ Súd uznesením Sp.zn.: 15C/42/2025-91 zo dňa 28.11.2025 vyzval , podľa § 167 ods. 3 CSP, žalobcu,
aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia vyjadrili k vyjadreniu žalovaného, ktoré bolo
doručené tunajšiemu súdu dňa 10.11.2025.

4/ Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2026 žalobca uviedol, že zvážil všetky

hmotnoprávne aj procesnoprávne možnosti a oznámil súdu, že žalobu berie späť v celom rozsahu
a navrhol konanie zastaviť.

5/ Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6/ Žalobca vzal žalobu celkom späť, preto súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7/ Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7.1/ Zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý oznámil súdu, že zvážil všetky hmotnoprávne aj

procesnoprávne možnosti a vzal žalobu späť v celom rozsahu a preto súd priznal žalovanému nárok na
náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania bude podľa § 262 ods. 2 CSP, po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej, rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla

dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.