Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Ps/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625202695
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625202695.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o A. B., nar. X. X. XXXX, zomr. X. X. XXXX,
naposledy trvale bytom C. XXX/XX, D. E., zastúpenú procesným opatrovníkom Mestom Liptovský
Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 170, Liptovský Hrádok, IČO: 00 315 494, v konaní o návrhu A. F., nar.
XX. X. XXXX, trvale bytom B. XXX/X, D. E., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 6. 8. 2025 návrh na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony jej matky A. B., nar. X. X. XXXX, z dôvodu závažnej duševnej

poruchy – diagnostikovanej Alzheimerovej choroby, stareckej demencie a depresie, ktorá výrazne
ovplyvňuje jej schopnosť samostatne konať, rozhodovať a orientovať sa v bežnom živote.
2. Okresný súd Liptovský Mikuláš úradnou činnosťou zistil, že A. B. dňa X. X. XXXX zomrela.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.10. Podľa ustanovenia § 161 Civilného sporového poriadku je súd povinný z úradnej moci kedykoľvek
za konania prihliadať na to, či sú splnené procesné podmienky konania. Súd musí skúmať či účastník

konania má spôsobilosť nadobúdať procesné práva a povinnosti. Pre súdne konanie je rozhodujúce, či
osoba označená ako účastník konania má spôsobilosť v čase podania návrhu, prípadne či táto osoba
spôsobilosť byť účastníkom konania nestratila počas konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie k zastaveniu konania. Tento
nedostatok nemožno odstrániť podľa § 128 CSP, pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho

nesprávnosti alebo neúplnosti.

11. Súd mal z oznámenia o úmrtí Mesta Liptovský Mikuláš zapísaného vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XX preukázané, že A. B. zomrela dňa X. X. XXXX, t. j. v priebehu
konania stratila procesnú spôsobilosť. Keďže v danom prípade účastník konania stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania a prekážka straty spôsobilosti je neodstrániteľná, súd konanie zastavil.

12.Otrováchkonaniasúdrozhodolspoukazomna§52Civilnéhomimosporovéhoporiadkuvspojenís§
58Civilnéhomimosporovéhoporiadku,tak,žežiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania.
V predmetnom konaní nebolo vykonané znalecké dokazovanie, preto v tomto konaní nevznikli trovy
dokazovania a o trovách štátu podľa § 251 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku nie je potrebné

rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, ktoré sa podáva na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).