Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39Nt/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010689
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725010689.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom v trestnej veci odsúdeného: X. Q., vo veci
návrhu o zahladenie odsúdenia, ex cathedra, dňa 29. januára 2026 v Pezinku

r o z h o d o l :

rozhodol:

I. Podľa § 92 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona súd odsúdenému: X. Q., K. XX. X.J. XXXX B. O.,

I. O. S. T. XXX/XX, P. J., zahladzuje odsúdenie:

- Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/161/2013.

II. Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona sa na odsúdeného: X. Q., K. XX. X. XXXX B. O., I. O. S. T.
XXX/XX, P. J., v súvislosti s odsúdením zahladeným týmto uznesením hľadí, akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený X. Q. (ďalej len „odsúdený“) písomnou žiadosťou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.
decembra 2025 požiadal o zahladenie odsúdenia Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/161/2013.

Nazákladepodanejžiadostisúduodsúdenéhozadovážilaktuálnyodpisregistratrestov,výpiszRegistra
obyvateľov Slovenskej republiky, výpis z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov.

Z vyžiadaného odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ súdne trestaný štyrikrát /
odsúdenie Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 5T/87/1999 a sp. zn. 5T/109/2000 bolo zahladené/.
Posledným odsúdením je odsúdenie, ku ktorému smeruje aj žiadosť odsúdeného:
Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 26. marca 2015 sp. zn. 3T/161/2013, právoplatným
dňa 26. marca 2015, bol odsúdenému uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov,

so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Predmetným rozsudok súd
zároveň zrušil rozsudok Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/182/2014 zo dňa 06. novembra 2014,
právoplatným dňa 06. novembra 2014 vo výroku o treste. Odsúdený bol rozhodnutím Okresného súdu
BratislavaIzodňa12.apríla2018sp.zn.8Pp/12/2018podmienečneprepustenýsprobačnýmdohľadom
s určením skúšobnej doby v trvaní 4 (štyri) roky a dĺžkou probačného dohľadu 4 (štyri) roky. Odsúdený
sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody osvedčil dňa 22.

septembra 2022.

Lustráciou Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky súd zistil, že odsúdený v posudzovanej dobe nespáchal žiaden priestupok.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného

súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.Podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite najmenej päť
rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Účelom hmotnoprávneho inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť páchateľovi, po splnení zákonných
podmienok, odstrániť nepriaznivé dôsledky jeho odsúdenia pretrvávajúce aj po výkone alebo po

premlčaní uloženého trestu, ktoré by mohli sťažovať jeho uplatnenie v spoločensko-sociálnom a
pracovnom prostredí.

V predmetnej trestnej veci je predpokladom zahladenia odsúdenia podľa § 92 odsek 1 písmeno b)
Trestného zákona nepretržité vedenie riadneho života odsúdeným po dobu najmenej päť rokov po

skončení výkonu trestu. Táto doba začala odsúdenému plynúť podmienečným prepustením z výkonu
trestu odňatia slobody dňa 12. apríla 2018. S poukazom na uvedené má súd za to, že u odsúdeného
sú splnené podmienky na zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.
V danom prípade odsúdený skutočne vykonal trest odňatia slobody v trvaní približne troch rokov, t. j.
od roku 2015 do roku 2018. Na takto vykonaný trest sa vzťahuje zákonná lehota piatich rokov, ktorá

začala plynúť dňom podmienečného prepustenia v roku 2018 a uplynula v roku 2023. Súd vychádzajúc
zo žiadosti odsúdeného ako aj z lustrácií v príslušných registroch má za to, že odsúdený viedol po
výkone trestu odňatia slobody, resp. po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody v
posudzovanej dobe riadny život. Súd skúmal správanie sa odsúdeného počas tejto doby, t. j. odo dňa
12. apríla 2018, kedy bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody do 12. apríla 2023

a zistil, že v tejto dobe nebol súdne trestaný a nespáchal žiaden priestupok.

Súd konštatuje, že vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odsúdený dňa 12. apríla 2023 splnil
podmienky na zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 odsek 1 písmeno b), odsek 4 Trestného zákona, a
teda svojim správaním preukázal, že sa v posudzovanej dobe napravil, preto súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Pezinok, pričom sťažnosť má odkladný
účinok.