Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010025
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, XXX XX
D., adresa na doručovanie písomností: A. XXX/X,
XXX XX E. C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

s cieľom získať neoprávnený majetkový prospech dňa 11.01.2026 v čase okolo 17:30 hod. vstúpil na
predajnú plochu v obchodnom dome TESCO, Kamenné pole 4447/2, Liptovský Mikuláš, následne si
vložil pod bundu a tričko, ktoré mal na sebe 2 ks Milka Bub B 95g v hodnote 2x2,05,- €, 1 ks TD
Cappuccino 130 g v hodnote 1,25,- €, 4 ks Horalky 50 g v hodnote 4x0,78 €, 3 ks Ori Del Cok 50x35
g v hodnote 3x0,41 €, 3 ks Orion tyč v coko 45 g v hodnote 3x0,93 €, 4 ks Bol Dubajská čok 30 g v

hodnote 4x1,75 €, 3 ks F. C. želé 40 g v hodnote 3x0,90 €, 2 ks Milka Bubbly 90 g v hodnote 2x2,05 €, 3
ks Orion Deli Pis 35 g v hodnote 3x0,41€, 3 ks TS Kabanos 120 g v hodnote 3x1,79€, 1 ks Cukor Krystal
1 kg v hodnote 1,15 €, 4 ks Oškvarko pag 71 g v hodnote 4x0,51 €, 1 ks Wert Or Cho 70 g v hodnote
1,29 €, 6 ks CocaCola 0,33 L v hodnote 6x0,89€ v Alu obal záloha v hodnote 6x0,15 €, 2 ks Hell jablko
250 ml v hodnote 2x0,99€ v Alu obal záloha v hodnote 2x0,15€, 2 ks Milka Tender Mli 37 g v hodnote
2x0,99€, 1 ks Soda Bikarbona 100 g v hodnote 0,61€, 1 ks Don S Ruž Pol v hodnote 0,46€, 1 ks Donut S
Kakao Pol v hodnote 0,46€, 1,56 kg TS bravčová krkovička v hodnote 6,22€, pristúpil ku samoobslužnej
pokladničnej zóne, kde zaplatil len za 5 ks rožkov a následne v čase o 17:50 hod. prešiel cez pokladničnú

zónu bez zaplatenia za ukrytý tovar pod svojou bundou a tričkom, na čo bol následne zastavený a
kontrolovaný pracovníkom SBS G. G., ktorému sa ku krádeži priznal a nepoškodený odcudzený tovar
na mieste vrátil, čím spoločnosti Tesco Stores SR, a. s. so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava-mestská
časť Ružinov 821 04, IČO: 31 321 828, vznikla škoda krádežou vo výške 55,60 €,
pričom tak konal napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Liptovský Mikuláš, odboru všeobecnej
vnútornej správy v konaní sp. zn. OU-LM-OVVS-2025/013894 vydaným dňa 11.11.2025, bol postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb., ktorý spáchal 02.08.2025

tak, že dňa 02.08.2025 v čase okolo 12:05 hod. v obchodnom dome Kaufland na Demänovskej ceste
v Liptovskom Mikuláši odcudzil 1 ks Bravčového karé o hmotnosti 0,92 kg v hodnote 3,95€, tovar si
strčil do nohavíc a odišiel z predajne bez zaplatenia a označeným rozhodnutím úradu mu bola uložená
pokuta vo výške 10,-€ (rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 03.12.2025, rozhodnutie si prevzal dňa
18.11.2025) a tiež tak konal napriek vedomosti o skoršom priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
písm. a) zákona č. 372/1990 Zb., ktorého sa dopustil 29. 06. 2025 v čase o 13:20 hod. v predajni Lidl
na ulici Revolučnej v Liptovskom Mikuláši a zo strany polície - OO PZ Liptovská Sielnica mu bola v

blokovom konaní za tento priestupok uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 50,- €
(pokutový blok A 2200509454),t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa je zmocnil a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace, výkon ktorého

súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie
odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods.5.