Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826010045
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826010045.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného A. B., na verejnom

zasadnutí konanom dňa 18. februára 2026 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným A. B., dňa 11.02.2026 v tomto znení:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
C. D. XXX, E. F., t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice,

j e v i n n ý,

že dňa 31.10.2025 v čase okolo 18.30 hod. v obci C. D. G. XXX, E. F., pod vplyvom alkoholu vošiel
do dvora rodinného domu majiteľa H. B., starého otca obvineného, kde v tom čase bývala jeho matka
poškodená I. B. a ktorá v tom čase sa nachádzala na dvore, pristúpil k nej a nožom s dĺžkou čepele 8 cm

ktorý mal pri sebe, ju pravou rukou zboku jedenkrát bodol do krku vľavo a zozadu do oblasti hrudníka
vľavo, a následne z miesta ušiel, čím poškodenej I. B. spôsobil pozdĺžnu bodnú ranu na krku vľavo za
kývačom hlavy šírky cca. 2 cm s bodným kanálom cca. 3 cm smerujúcim kolmo a dozadu až ku kostiam
7 krčného stavca, priečnu bodnú ranu na chrbte vľavo pod lopatkou šírky do 3 cm s bodným kanálom
dĺžky cca 1,5 cm končiaci na tele lopatky, s dobou liečenia v trvaní 10 až 12 dní, pričom v prípade prieniku
čepele noža do mäkkých štruktúr krku pred ľavým kývačom hlavy mohlo dôjsť pri zasiahnutí veľkých
krčných ciev a žíl k ťažkému zraneniu spojenému s masívnym krvácaním,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré smerovalo bezprostredne k úmyselnému spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví
inému, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1 k § 155 ods. 1, 2 písm. b) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení zákona č. 157/2025 Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 155 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona a § 38 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3,5 (tri a pol) roka.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad správaním obvineného.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému

ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok
počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. a), h) Trestného zákona súd
obvinenému ukladá povinnosti spočívajúce v príkaze:
- nepriblížiť sa k poškodenej I. B. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti

jej obydlia;
- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo
inému východnému programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to: 1 ks

noža s čiernou plastovou rukoväťou, s dĺžkou čepele 8 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické

a protialkoholické liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona vykoná ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený A. B. je trestne stíhaný pre pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1 k § 155 ods.
1, 2 písm. b) Trestného zákona.

Dňa 12.02.2026 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným A. B. dňa
11.02.2026.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma

predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia samosudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode
o vine a treste zo dňa 23.08.2022, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine
a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa

§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody
o vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.