Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39Nt/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010675
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725010675.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom, vo veci návrhu Psychiatrickej nemocnice
Philippa Pinela Pezinok na zmenu spôsobu výkonu ochranného liečenia u odsúdeného T. P., ex
cathedra, dňa 12. februára 2026 v Pezinku,

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 74 ods. 2 Trestného zákona, sa u odsúdeného
T. P., A. XX. U. XXXX Q. W., S. W. W. XXXX/XX, W., S.. Č.. F. A. F. F., P. I. Č.. XX, F.;

mení spôsob výkonu ochranného psychiatrického liečenia

uloženého odsúdenému uznesením Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 3Nt/53/2022 zo dňa 9.

februára 2023,

z ústavného liečenia na ambulantné liečenie.

II. Podľa § 76a ods. 2 Trestného zákona súd odsúdenému T. P., nar. XX. júna XXXX v W., ukladá

ochranný dohľad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04. decembra 2025 doručila Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela so sídlom Malacká cesta č.
63, Pezinok (ďalej len „PNPP Pezinok“) tunajšiemu súdu návrh na zmenu spôsobu výkonu ochranného
liečenia u odsúdeného T. P. (ďalej len „odsúdený“).

Súd preskúmal podaný návrh a k nemu pripojené listinné dôkazy, pričom zistil nasledovné:

Z návrhu PNPP Pezinok, podpísaného riaditeľom PNPP Pezinok a primárkou PK SZU a PNPP
Pezinok súd zistil, že odsúdený je nariadením Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3Nt/53/2022 zo
dňa 09. februára 2023 v PNPP Pezinok na výkone ochranného ústavného psychiatrického liečenia.
Odsúdený nastúpil na hospitalizáciu do PNPP Pezinok dňa 25. novembra 2022 prekladom. U
odsúdeného ide o schizofrénnu poruchu v komordbidite s anetickými rysmi osobnosti, premorbídne

psychopatická antisociálna osobnosť, moral insanity, aktuálne už podbrobivý, rešpektujúci autority,
plocho eutýmne ladený, emočne plochší, bez zjavnýcch florídnych psychotických fenoménov, v kontakte
egocentrizmus, miestami ešte manipulatívny. Po zaliečení akútnej fázy bol odsúdený preložený na
doliečovacie oddelenie, kde bol zahájený edukačný a psychoterapeutický proces. Terapiou bola
dosiahnutá kvalitná remisia stavu zohľadňujúc dĺžku trvania ochorenia, ustúpili florídne psychotické
fenomény, nie sú prítomné halucinácie a bludy, pacient bez bizarností v správaní, plne spolupracujúci.

V súčasnosti je hospitalizovaný na oddelení s najvoľnejším režimom, má povolené vychádzky do
areálu nemocnice. V liečbe plne kooperuje, užíva predpísanú medikáciu, je nekonfliktný, sociabilný,od prijatia nedošlo k porušeniu režimu. Počas hospitalizácie absolvoval opakovane priepustku do
domáceho prostredia s pozitívnym hodnotením rodiny.Edukačným a psychoterapeutickým programom
bol dosiahnutý dostatočný náhľad na základné ochorenie a potrebu liečby. Odsúdený v rámci ústavnej

liečby nevykazuje prejavy svedčiace o jeho nebezpečenstve pre spoločnosť a plne chápe zmysel
trestného konania. PNPP Pezinok poznamenala, že od ďalšej liečby nie je možné očakávať ďalšiu
zmenu psychického stavu. Zdravotný - psychický stav odsúdeného je stabilizovaný a zároveň bol
oboznámený s podaním návrhu na zmenu ochranného liečenia.

Odsúdenému bolo uznesením Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3Nt/53/2022 zo dňa 09. februára
2023, právoplatným dňa 09. februára 2023, uložené ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.
Súd nariadil výkon ústavného ochranného liečenia v PNPP Pezinok dňa 25. apríla 2023 pod sp. zn.
3Nt/53/2022.

Z priloženého Znaleckého posudku č. 9/2026 vyhotoveného znalcom MUDr. Annou Zubkovou, odbor

zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria vyplýva, že odsúdený trpí duševným ochorením -
Nediferencovaná schizofrénia. V anamnéze prítomný syndróm závislosti od kanabinoidov, t. č. v
abstinencii. V prípade nediferencovanej schizofrénie ide o trvalú a prognosticky nepriaznivú poruchu.
Porucha má vplyv na rozpoznávacie a ovládacie schopnosti v prípade, že odsúdený je v stave
relapsu, teda dekompenzácie poruchy, ktorá sa prejavuje aktívnou psychotickou symptomatikou s

paticky motivovanými poruchami správania. Aktuálne je v popredí klinického obrazu dosiahnuté štádium
remisie - bezpríznakové obdobie, ktorú zabezpečuje neuroleptická clona. Odsúdený je aktuálne
plne kooperujúci, aktívne bez florídnej psychotickej syptomatiky, bez porúch správania. Pokračovanie
ochrannej ústavnej liečby prakticky stratilo význam a nedá sa očakávať zlepšenie stavu. Odsúdený je
schopný pokračovať v liečení ambulantnou formou.

Podľa § 74 odsek 1 Trestného zákona, ambulantnú formu ochranného liečenia súd uloží, ak vzhľadom
na osobu páchateľa, povahu duševnej poruchy a liečebné možnosti možno očakávať splnenie účelu
ochranného liečenia. Ústavnú formu ochranného liečenia súd uloží, len ak je pobyt páchateľa na slobode
nebezpečný z dôvodu duševnej poruchy alebo ak vzhľadom na osobu páchateľa, povahu duševnej

poruchy a liečebné možnosti nemožno očakávať, že účel splní ambulantná forma ochranného liečenia.
Ak súd ukladá ochranné liečenie podľa § 73 ods. 2 písm. c) popri treste odňatia slobody, ktorého výkon podmienečne neodkladá,
uloží ho ústavnou formou.

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona, súd zmení formu ochranného liečenia, ak uložená forma neplní
svojúčelamožnodôvodneočakávaťdosiahnutieúčeluinouformou.Ústavnúformuochrannéholiečenia
môže súd zmeniť na ambulantnú formu, ak doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že
ústavná forma už nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť aj ambulantnou formou.

Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku, o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo zmene
druhu ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v ktorého
obvode je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva. Ak súd rozhoduje na
návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia, probačného a mediačného úradníka alebo riaditeľa
ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, rozhodne

do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Ak súd potrebuje pre rozhodnutie znalecký
posudok, rozhodne do desiatich pracovných dní od doručenia znaleckého posudku.

Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že zdravotný stav odsúdeného je t. č. stabilizovaný,
odsúdený chápe potrebu ochrannej liečby, avšak v jeho prípade je žiaduce, aby sa táto vykonávala

ambulantnou formou. Zo správy PNPP Pezinok vyplynulo, že odsúdený nevykazuje prejavy svedčiace
jeho nebezpečenstve pre spoločnosť. Zo správy PNPP Pezinok a z vyššie uvedeného Znaleckého
posudku vyplýva, že od ďalšej liečby nie je možné očakávať ďalšiu zmenu psychického stavu, jeho
zdravotný a psychický stav je stabilizovaný. Stav odsúdeného je kompenzovaný, v danej situácii si
nevyžaduje ústavnú formu výkonu ochranného liečenia, je uzrozumený s ambulantnou formou liečenia,

čo súd považuje za dostatočné. Preto súd postupom podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku podanému
návrhu v celom rozsahu vyhovel.Podľa § 76a ods. 2 Trestného zákona, ochranný dohľad súd uloží aj vtedy, ak mení ústavnú formu
ochranného liečenia psychiatrického alebo sexuologického na ambulantnú formu. Ochranný dohľad
môže súd uložiť aj pri zmene ústavnej formy iného druhu ochranného liečenia na ambulantnú formu, ak

to považuje vzhľadom na osobu páchateľa a dosiahnutie účelu ochranného liečenia za potrebné.

Podľa § 78 ods. 3 druhá veta Trestného zákona, ochranný dohľad podľa § 76a trvá, kým to vyžaduje
jeho účel; o prepustení z ochranného dohľadu rozhoduje súd.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd mení týmto uznesením formu výkonu psychiatrického ochranného
liečenia z ústavnej formy na ambulantnú, v zmysle § 76a ods. 2 Trestného zákona zároveň rozhodol
o uložení ochranného dohľadu, ktorý potrvá v zmysle § 78 ods. 3 Trestného zákona, pokiaľ to bude
vyžadovať jeho účel.

To súd rationis decidendi, pre ktoré súd rozhodol tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť, v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.
Sťažnosť treba podať písomne na Okresný súd Pezinok, rozhodovať o nej bude Krajský súd v Bratislave.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.