Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Melicher

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1Cdo/133/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121446849
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Melicher
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2026:6121446849.2

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava -
mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o.,
so sídlom Bratislava - mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 53 255 739, proti žalovaným: 1/ M. E.,
narodený XX. D. XXXX a 2/ G. E., narodená XX. P. XXXX, obaja žalovaní s trvalým pobytom Y. Y., E.
X., D. XXXX/X, obaja žalovaní v konaní právne zastúpení advokátom JUDr. Andrejom Cifrom, so sídlom

Lučenec, J. Kráľa 5/A, o zaplatenie 11.844,22 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žiar
nad Hronom pod sp. zn. 5Csp/83/2024 (pôvodne pod sp. zn. 5Csp/76/2021), o dovolaní žalovaných 1/
a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26. februára 2025 sp. zn. 15CoCsp/2/2025-371,
o návrhu na odklad vykonateľnosti dovolaním napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovaných 1/ a 2/
o d k l a d á v y k o n a t e ľ n o s ť rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26. februára 2025

sp. zn. 15CoCsp/2/2025-371.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 19.
januára 2022 č.k. 5Csp/76/2021-187 uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne
právnemu predchodcovi žalobcu Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s. istinu vo výške 11.844,22 eura,
úrok vo výške 12.385,73 eura, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 11.844,22 eura od 28.

05. 2020 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 357,61 eura, všetko v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Súčasne žalovaným 1/ a 2/ uložil povinnosť zaplatiť spoločne
a nerozdielne právnemu predchodcovi žalobcu náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

2. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 26. februára 2025 sp. zn.

15CoCsp/2/2025-371 rozsudok okresného súdu opravil v záhlaví tak, že dátum narodenia žalovanej 2/
má správne znieť: „XX. XX. XXXX“ (výrok I.). Rozsudok okresného súdu v znení opravy potvrdil (výrok
II.).Žalovaným1/a2/uložilpovinnosťzaplatiťžalobcovináhradutrovodvolaciehoadovolaciehokonania
v rozsahu 100 % do troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich
výške (výrok III.).

3. Proti rozsudku odvolacieho súdu podali žalovaní dovolanie, ktorého súčasťou bol i návrh na odklad
vykonateľnosti napadnutého rozsudku, ktorý odôvodnili tým, že vzhľadom na sociálne postavenie
dovolateľov by výkon exekúcie mal mimoriadne vážne existenčné dopady. Počas dovolacieho konania
prípisom zo 4. februára 2026 oznámili súdu, že vo veci sa začalo exekučné konanie o čom doložili kópiu
upovedomenia o začatí exekúcie z 30. januára 2026, sp. zn. 45EX 1008/25.

4. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok dovolací súd môže na návrh
odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) dospel k názoru, že návrh žalovaných
1/ a 2/ na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanej veci

existujú dôvody hodné osobitného zreteľa vzhľadom na výšku istiny spolu s úrokmi z omeškania, ktorú
sú žalovaní povinní podľa právoplatného a vykonateľného rozhodnutia odvolacieho súdu zaplatiť a ich
sociálne postavenie. Najvyšší súd so zreteľom na uvedené preto odložil vykonateľnosť rozhodnutia
odvolacieho súdu, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovaných 1/ a 2/.

6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.