Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Ps/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124211478
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5124211478.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom C. D., E. XXX/XX, zastúpený procesným opatrovníkom: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D., E. XXX/XX, o návrhu navrhovateľa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXX/

XX, zastúpený splnomocneným zástupcom H. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., I. XXX/X, na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd o b m e d z u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak, že:

- nie je schopný uzatvárať zmluvy a dohody,
- nie je schopný nakladať s majetkom a finančnými prostriedkami presahujúcimi sumu 100,- eur
mesačne.

Súd u s t a n o v u j e A. B. opatrovníka G. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý ho bude zastupovať v rozsahu
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony a spravovať jeho majetok.

Opatrovník je p o v i n n ý predkladať súdu správy o A. B. a o jeho majetku vždy v lehote do 30.06.
a 31.12. každého kalendárneho roka.

Štát n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa navrhovateľ, procesný opatrovník, A. B. vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 355 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) proti rozsudku súdu
prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa
navrhovateľ, procesný opatrovník, A. B. vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať

uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.