Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200131
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200131.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX,
prechodne bytom C. E., F. XXXX/XX,v konaní zastúpený zákonnou zástupkyňou: F. G., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. D. XXX, proti povinnému z neodkladného opatrenia: H. A., bytom C. E., o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, doručený súdu dňa 13.1.2026, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, prostredníctvom svojej zákonnej zástupkyne, doručil dňa XX.X.XXXX súdu podanie,
ktorým žiadal, aby súd nariadil zákaz priblíženia, ktorým sa zakazuje osobe H. A. priblížiť sa k
navrhovateľovi na vzdialenosť menej než 20 metrov na verejných aj súkromných miestach. Podľa
obsahu bolo podanie posúdené ako návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 325 ods.
2 písm. d) Civilného sporového poriadku.

2. Nakoľko podanie nemalo náležitosti riadneho návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, v zmysle
platného a účinného zákona č. 160/2015 Z.z., najmä preto, že jeho obsah bol nejasný a neurčitý, súd
navrhovateľa uznesením č.k. XXX/X/XXXX-X I. J. XX.X.XXXX vyzval na jeho doplnenie. V zmysle vyššie
uvedeného uznesenia bolo potrebné podanie doplniť a odstrániť jeho nedostatky (v uznesení presne
špecifikované a konkretizované) v lehote 10 dní odo dňa jeho doručenia. Súčasne

bol navrhovateľ poučený ako a prečo má doplnenie vykonať, ako aj o tom, že ak
podanie v stanovenej lehote neopraví alebo nedoplní, a ak pre tento nedostatok nebude možné v konaní
pokračovať, súd podanie odmietne.

3. Vyššie uvedené uznesenie bolo navrhovateľovi doručené cestou jeho zákonnej zástupkyne dňa
XX.X.XXXX (doručenka založená na čl. 12 spisu), a teda lehota na doplnenie podania uplynula dňom

X.X.XXXX (štvrtok). V stanovenej lehote súdu žiadne doplnenie zo strany navrhovateľa
doručené nebolo.

4. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd

podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.7. Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou
podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. Pretože navrhovateľ v lehote určenej súdom podanie - návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
nedoplnil, pričom bol poučený o následkoch nedoplnenia, a pretože pre nedostatky, ktoré podanie má
nemožno v konaní pokračovať (súdu nie je jednoznačné čo malo odôvodňovať jeho podanie
a riadne nebola označená ani osoba povinného), súd postupoval v zmysle uvedených

zákonných ustanovení a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku daného uznesenia a podanie
súdu doručené dňa XX.X.XXXX odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.