Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5P/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203483
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:1225203483.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou vo veci starostlivosti

o maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom A. C. - B., t. č. v dočasnej osobnej
starostlivosti navrhovateľov, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody 9, Ružomberok, IČO: 30 794 536, o návrhu manželov
D. B., nar. X. X. XXXX a E. B., nar. XX. X. XXXX, obaja trvale bytom A. F. G. XXXX/X, F., za účasti
poručníka maloletého Mestskej časti Bratislava – Petržalka, so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, v konaní
o návrhu manželov na zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý A. B., nar. XX. X. XXXX sa zveruje do predosvojiteľskej starostlivosti manželov E. B., F. H.,

nar. XX. X. XXXX a D. B., nar. X. X. XXXX, obaja trvale bytom A. F. G. XXXX/X, F..

II. Budúci osvojitelia sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX
a oprávnení sú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia D. B. a E. B. podali dňa 4. 11. 2025 na Mestský súd Bratislava II návrh na
predosvojiteľskú starostlivosť maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX. Vo svojom návrhu uviedli, že maloletý

A. bol na základe rozhodnutia súdu o nariadení neodkladného opatrenia sp. zn. 40P/122/2025 zo
dňa 3. 9. 2025 odovzdaný do ich starostlivosti. Dieťa bolo zaradené do zoznamu detí, ktorým je
potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť, formou osvojenia. Navrhovatelia absolvovali
prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť prostredníctvom Referátu poradensko-psychologických
služieb ÚPSVaR Bratislava. Dňom 3. 8. 2022 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú
starostlivosť na ÚPSVaR v Bratislave. Spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre náhradnú
rodinnú starostlivosť a môžu dieťaťu poskytnúť šťastný domov. Dňa 9. 5. 2025 boli oboznámení so

spisovou dokumentáciou maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, ktorý bol zaradený do zoznamu detí,
ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť a vyjadrili súhlas so sprostredkovaním
náhradnej rodinnej starostlivosti. Určený úrad vydal dňa 7. 5. 2025 dokument ,.Súhlas" s nadviazaním
osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľom. S maloletým A. nadviazali kontakt dňa 9. 5. 2025.
Ďalšie stretnutia boli uskutočnené druhé dňa 10. 5. 2025 dopoludnia a tretie stretnutie dňa 10. 5.
2025 popoludní. Stretnutia s maloletým A. hodnotili veľmi pozitívne. Dňa 13. 5. 2025 určený úrad na
základe Záverečnej správy o interakciách vydal dokument „Odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu

náhradnej rodinnej starostlivosti. V procese vzájomného spoznávania maloletého A., ktorý s nimi žije v
spoločnej domácnosti sledovali najlepší záujem dieťaťa, aby sa postupným kontaktom v ich domácnosti
bližšie spoznali a nadviazali čo najbližší vzťah. Domácnosť sa stala pre dieťa rodinným prostredím a v
adaptačnej fáze je pobyt dieťaťa, z dôvodu jeho postupného prechodu do ich rodiny dôležitý. Vytvára samedzi nimi silná citová väzba. Maloletý A. na nich pozitívne reaguje, za obdobie 6 mesiacov čo spolu
žijú, si už u nich zvykol a taktiež oni na neho. Na základe úspešných interakcií sa rozhodli prevziať dieťa
do ich starostlivosti a podali návrh na zverenie dieťaťa do predosvojitel'skej starostlivosti. Sú schopní

dieťaťu poskytnúť lásku, starostlivosť, bezpečné rodinné zázemie a istotu. V ich rodine sú vytvorené
podmienky pre výchovu a opateru maloletého dieťaťa A. B. nar. XX. X. XXXX. Z ich strany je a bude
o dieťa riadne postarané po emocionálnej aj materiálnej stránke. Ich želaním je dať maloletému A.
možnosť zažiť rodinu a hodnotné rodinné vzťahy, cítiť sa bezpečne a milovaný. Spoločne obývajú 2-
izbový väčší byt s možnosťou prerobenia na 3-izbový. Plánujú kúpu domu. Sú pripravení a stotožnení

s príchodom maloletého dieťaťa do ich rodiny. Maloletý A. je v ich starostlivosti už nejaký čas čím
sa stáva súčasťou ich celej rodiny. Navrhovateľka sa o maloletého stará odo dňa jeho príchodu do
ich domácnosti. Momentálne je na materskej dovolenke, ktorú má na základe rozhodnutia súdu o
neodkladnej starostlivosti. Navrhovateľ ekonomicky zabezpečuje rodinu.
2. Súd vykonal dokazovanie, pričom zistil nasledovný skutkový stav.
3. V rodnom liste Matričného úradu C. – B. je vo zväzku č. XX, ročník XXXX, na strane XX, pod por.

číslom XXX zapísaný A. B., narodený dňa XX. X. XXXX, rodičia neuvedení.
4. V sobášnom liste Matričného úradu F., zväzku XX, ročník XXXX, strany XX, pod por. č. 1 je zapísané
manželstvo manželov D. B. a E. B., F. H. s dňom uzatvorenia X. X. XXXX v F..
5. Z potvrdenia o podaní daňového priznania vyplýva, že daňový subjekt D. B. uviedol nasledovné údaje.
Príjmy v roku 2023 vo výške 11.893 €, v roku 2024 vo výške 15.155 €, čiastkový základ dane v roku

2023 vo výške 10.093 €, v roku 2024 vo výške 8.255 €. Daň na úhradu v roku 2023 vo výške 775,83
€, v roku 2024 vo výške 391,28 €.
6. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately dňa 9. 5. 2025 udelil súhlas k nadviazaniu osobného kontaktu s maloletým dieťaťom,
meno neurčené, priezvisko neurčené, umiestnené v zariadení Nezisková organizácia PETO Bratislava

manželom B., D. B. a E. B..
7. Z potvrdenia o príjme navrhovateľky vyplýva, že dosiahla v období od januára 2025 do mája 2025
priemernúmesačnúčistúmzduvovýške577,77€avobdobíodmája2024dodecembra2024priemernú
mesačnú čistú mzdu vo výške 586,75 €.
8. Z potvrdenia ošetrujúcich lekárov navrhovateľov vyplýva, že títo sú zdraví.

9. Z Registra trestov Generálnej prokuratúry SR vyplýva, že navrhovateľ nemá záznam v registri trestov,
navrhovateľka nemá záznam v registri trestov.
10. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava dňa 25. 9. 2024 zapísal manželov B. do zoznamu
žiadateľov dňom 3. 8. 2022.
11. Mestský súd Bratislava II uznesením sp. zn. 40P/122/2025 dňa 3. 9. 2025 rozhodol tak, že dočasne

zveril maloletého A. B. do osobnej starostlivosti navrhovateľov D. B. a E. B..
12. Mestský súd Bratislava II uznesením sp. zn. 40P/147/2025 dňa 13. 11. 2025 preniesol miestnu
príslušnosť na Okresný súd Liptovský Mikuláš.
13. Mestský súd Bratislava II rozsudkom sp. zn. 40P/50/2025 dňa 3. 7. 2025 súd ustanovil maloletému A.
B., nar. XX. X. XXXX poručníka, Mestskú časť Bratislava – Petržalka, so sídlom Kutlíkova 17. Rozsudok

nadobudol právoplatnosť dňa 4. 7. 2025.
14. Mestský súd Bratislava II rozsudkom sp. zn. 40P/47/2025 zo dňa 3. 7. 2025 určil meno a priezvisko
maloletého dieťaťa A. B.. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 4. 7. 2025.
15. Mestský súd Bratislava II rozsudkom sp. zn. 40P/79/2025 zo dňa 14. 8. 2025 vyslovil osvojiteľnosť
maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15. 8. 2025.

16. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok v správe zo dňa 15. 1. 2026 uviedol, že rodina
žije v komfortne zariadenom dvojizbovom byte vo vlastníctve oboch manželov, ktorý udržiavaný na
vysokej kultúrnej a hygienickej úrovni. Prostredie domácnosti pôsobí pokojne, bezpečne a harmonicky.
Maloleté dieťa má v spálni vytvorený vlastný priestor s postieľkou, ktorý mu poskytuje pocit istoty,
bezpečia a domova. Manželia sa o dieťa starajú s veľkou dávkou empatie, trpezlivosti a lásky.

Ich vzťah maloletému dieťaťu je hlboký, prirodzený a citovo silný. Dieťa je rodičmi vnímané ako
plnohodnotný člen rodiny, okolo ktorého sa sústreďuje každodenný život domácnosti. Navrhovatelia
mu venujú dostatok času, pozornosti a starostlivosti, reagujú citlivo na jeho potreby a vytvárajú
stabilné a podnetné prostredie. Počas šetrenia bolo zreteľné, že maloleté dieťa v rodine prospieva. Je
pokojné, spokojné, usmievavé a vykazuje zdravý psychomotorický vývin. Nebojí sa cudzej osoby, pôsobí

vyrovnane je viditeľné, že vyrastá v prostredí plnom prijatia a istoty. V noci spáva veľmi dobre. Manželia
preukazujúvysokúmieruzodpovednostiajvoblastizdravotnejstarostlivosti.Pravidelneabsolvujúvšetky
potrebné lekárske vyšetrenia, spolupracujú s pediatričkou A. I. a odbornými ambulanciami (neurológia,
kardiológia) a dôsledne dbajú na zdravie dieťaťa. Počas ochorení mu zabezpečujú plnú starostlivosť.Navrhovateľka bola s dieťaťom hospitalizovaná s chrípkou druhý januárový týždeň 2026, ktorá zasiahla
horné dýchacie cesty. Finančné zabezpečenie rodiny je stabilné a postačujúce. Navrhovateľ pracuje ako
živnostník v stavebníctve a navrhovateľka je na materskej dovolenke. Príjem navrhovateľa je 1.200 € a

príjem navrhovateľky je 570 €. Ich príjmy umožňujú bezproblémové pokrytie všetkých potrieb maloletého
dieťaťa, vrátane stravy, zdravotnej starostlivosti, bývania a budúcich potrieb súvisiacich s jeho vývinom.
Rodičia hospodária zodpovedne, myslia aj na budúcnosť a z pozorovania rodinnej dynamiky je zrejmé,
že manželia tvoria súdržný, funkčný a harmonický pár, ktorý poskytuje dieťaťu pevné rodinné zázemie.
Maloleté dieťa je obklopené láskou nielen zo strany manželov, ale aj širšieho rodinného okruhu, ktorý ho

prijalsotvorenýmnáručím.Nazákladevšetkýchzistenýchskutočnostímožnojednoznačnekonštatovať,
že manželia vytvorili maloletému dieťaťu plnohodnotný domov, v ktorom sa cíti milované, chránené
prijaté. Ich starostlivosť je príkladná a vykazuje všetky predpoklady pre zdravý a šťastný vývin dieťaťa.
17. Súd nariadil pojednávanie na deň 4. 2. 2026. Pojednávania sa zúčastnili navrhovatelia a kolízny
opatrovník. Poručník sa nezúčastnil, svoju neúčasť neospravedlnil. Predvolanie na pojednávanie mu
bolo doručené dňa 2. 1. 2026. Keďže poručník neospravedlnil svoju neúčasť, ani nepožiadal z dôležitého

dôvodu o odročenie pojednávania, súd vykonal pojednávanie v jeho neprítomnosti.
18. Navrhovatelia zotrvali na svojom návrhu. Dodali, že odkedy je dieťa v ich starostlivosti, vytvorila sa
medzi nimi citová väzba a považujú ho za svojho.
19. Kolízny opatrovník navrhol návrhu vyhovieť a zveriť maloletého A. do predosvojiteľskej starostlivosti
navrhovateľov.

20.Podľa§97ods.1Zákonaorodine,osvojenímvznikámedziosvojiteľomaosvojencomrovnakývzťah,
aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský
vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.
21. Podľa § 100 ods. 1 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo

osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.
22. Podľa § 100 ods. 3 Zákona o rodine, ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého dieťaťa, môže
osvojiť maloleté dieťa len so súhlasom druhého manžela; súhlas nie je potrebný, ak druhý manžel
stratil spôsobilosť na právne úkony alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou

prekážkou.
23. Podľa § 101 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas
maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len
do času, kým nie je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich

osvojiteľov.
24. Podľa § 103 ods.1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť
maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady
spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. O zverení maloletého dieťaťa
do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd;

ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie
maloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do
starostlivostibudúcehoosvojiteľa,súdmôžezrušiťpredosvojiteľskústarostlivosť.Aksapestúnrozhodne
osvojiť maloleté dieťa, ktoré mu bolo zverené do pestúnskej starostlivosti, nevyžaduje sa, aby pred
rozhodnutím súdu o osvojení bolo maloleté dieťa v starostlivosti pestúna podľa odseku 1, ak pestúnska

starostlivosťtrvalaaspoňpotútodobu.Rovnakosapostupujeajvprípade,žemaloletédieťachceosvojiť
osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, alebo poručník, ktorý sa
o maloleté dieťa osobne stará. V rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ má rovnaké
práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

alebo pestúnskej starostlivosti.
25. Citované ustanovenie § 103 ods. 1 Zákona o rodine určuje hmotnoprávnu podmienku pre osvojenie
dieťaťa, a to zabezpečenie faktickej starostlivosti o osvojenca v rodine záujemcov o osvojenie za
presne stanovených podmienok. Predosvojiteľská (predadopčná) starostlivosť musí byť vykonávaná v
rodine osvojiteľa, v jeho osobnej starostlivosti, a to minimálne v dĺžke deväť mesiacov. Táto doba by

mala uplynúť pred podaním návrhu na osvojenie, keďže ide o hmotnoprávnu podmienku. Zmyslom
predadopčnej starostlivosti je overiť, či možno dôvodne očakávať, že bude osvojenie dieťaťa úspešné.
Teda sa podarí vytvoriť medzi osvojiteľom a osvojencom fikciu vzťahu rodič a dieťa. Stanovené
minimálne obdobie dáva predpoklad, že sa osvojiteľ a osvojenec spoznajú, vyskúšajú si spolužitie vjednej domácnosti so všetkými zmenami, ktoré nový člen rodiny prináša. Je to tiež dosť dlhá doba na
to, aby sa po počiatočnom zmätku už situácia stabilizovala a vytvoril sa nový rodinný režim. K dobe
predosvojiteľskej starostlivosti potom treba ešte pripočítať dobu trvania konania o osvojenie. Za tento

čas už skutočne možno dôvodne predpokladať, že osvojiteľ zváži, či je alebo nie je schopný starostlivosť
o dieťa zvládnuť. Pokiaľ dospeje k záveru, že nie je, potom môže požiadať o zrušenie predosvojiteľskej
starostlivosti, resp. vziať späť návrh na začatie konania o osvojenie, podľa toho, v ktorom štádiu procesu
osvojenia pochybnosti vzniknú. Pokiaľ nedôjde k zrušeniu predosvojiteľskej starostlivosti, zanikne
právoplatnosťou rozsudku o osvojení. Ďalším znakom predosvojiteľskej starostlivosti uvedeným v

ustanovení § 103 ods. 1 zákona o rodine je, že sa vykonáva na náklady osvojiteľa. Príchod nového člena
do rodiny neznamená len zásah do zabehnutého chodu rodiny, ale nepochybne tiež do jej ekonomickej
situácie. Vzniká potreba uhrádzať aj jeho náklady. Budúcemu osvojiteľovi vzniká povinnosť vyživovať
dieťa v rovnakom rozsahu, ako keby bol rodičom dieťaťa. To znamená, že majú mať obaja rovnakú
životnú úroveň. Ak k osvojeniu nedôjde, budú po zrušení predosvojiteľskej starostlivosti naďalej povinní
svoje dieťa vyživovať jeho rodičia. V takomto prípade nemá ale záujemca o osvojenie voči rodičom

právo na náhradu toho, čo na výživu dieťaťa vynaložil v čase trvania predosvojiteľskej starostlivosti.
Predadopčnú starostlivosť nariadi súd na návrh záujemcu o osvojenie. Po vyhovení návrhu vzniká
osobitný dočasný rodinnoprávny vzťah medzi záujemcom o osvojenie (navrhovateľom) a maloletým
dieťaťom. Vyplývajú z neho práva a povinnosti, ktorých rozsah musí vymedziť súd v rozhodnutí o zverení
dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti. Navrhovateľ má právo (a povinnosť) sa o dieťa osobne starať,

vychovávať ho, usmerňovať a riadiť jeho správanie, rozhodovať o bežných záležitostiach týkajúcich sa
maloletého dieťaťa, vykonávať nad ním dohľad a vyživovať ho. Pokiaľ ide o zastupovanie a správu
majetku dieťaťa, potom má oprávnenie konať len v bežných veciach. V iných než bežných veciach koná
zákonný zástupca dieťaťa.
26. V prejednávanej veci mal súd za preukázané, že maloletý sa u navrhovateľov nachádza odkedy

im bol odovzdaný do starostlivosti, na základe neodkladného opatrenia súdu, dňa 11. 5. 2025.
V rodine navrhovateľov sú splnené predpoklady pre riadnu výchovu maloletého a v ich starostlivosti
prospieva. Pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť dieťa v predosvojiteľskej starostlivosti budúcich
osvojiteľov na ich náklady, preto návrhu navrhovateľov vyhovel, maloletého A. zveril do predadopčnej
starostlivosti navrhovateľov, súčasne im vymedzil rozsah práv a povinností tak, že budú vykonávať

osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, majú právo ho
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach. V ostatných veciach zastupuje maloleté
dieťa ustanovený poručník. Predosvojiteľská starostlivosť končí rozhodnutím súdu o osvojení alebo
rozhodnutím súdu o zrušení predosvojiteľskej starostlivosti, ak budúci osvojitelia nepodajú do 18
mesiacov od zverenia dieťaťa do ich starostlivosti návrh na osvojenie.

27. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.
28. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania
rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
29. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
30. V tomto konaní návrh na náhradu trov konania nebol podaný, z uvedeného dôvodu súd rozhodol
tak, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Navrhovatelia a kolízny opatrovník sa
vzdali práva podať odvolanie.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.