Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Cob/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321203400
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2026:2321203400.5

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.MartyBarkovejačlenieksenátu
JUDr. Ivany Neviďanskej a Mgr. Jany Brídzikovej, v právnej veci žalobcu: Vektor EU s.r.o., Železničiarska
1422/24, 924 01 Galanta, IČO: 45 954 470 proti žalovanému v 1. rade: BEKOR, s.r.o., Puškinova 700/90,
924 01 Galanta, IČO: 36 291 749, žalovanému v 2. rade: I. G., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX U. J. XXXX,
žalovanému v 3. rade: Obec Diakovce, Diakovce 118, 925 81 Diakovce, IČO: 00 305 898, zastúpený:

JUDr. Ing. Ivan Katona, PhD., LL.M. - advokátska kancelária, s.r.o., skrátene IKAK, s.r.o., G. Czuczora
4, 940 02 Nové Zámky, IČO: 51 816 865, o určenie neplatnosti právnych úkonov, o odvolaní žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 26Cb/18/2021-318 zo dňa 24.05.2022, o oprave rozsudku
Krajského súdu v Bratislave č. k.: 6Cob/76/2023-452 zo dňa 12.12.2024, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave opravuje zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č. k.
6Cob/76/2023-452 zo dňa 12.12.2024 tak, že správne označenie žalovaného v 1. rade, žalovaného v

2. rade, žalovaného v 3. rade a právneho zástupcu žalovaného v 3. rade má znieť:
Žalovaný v 1. rade: „BEKOR, s.r.o., Puškinova 700/90, 924 01 Galanta, IČO: 36 291 749,“
Žalovaný v 2. rade: „I. G., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX U. J. XXXX,“
Žalovaný v 3. rade: „Obec Diakovce, Diakovce 118, 925 81 Diakovce, IČO: 00 305 898“,
Právny zástupca žalovaného v 3. rade: „JUDr. Ing. Ivan Katona, PhD., LL.M. - advokátska kancelária,

s.r.o., skrátene IKAK, s.r.o., G. Czuczora 4, 940 02 Nové Zámky, IČO: 51 816 865“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave (ďalej aj ako „krajský súd“ alebo aj ako „odvolací súd“) v odvolacom konaní o
odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 26Cb/18/2021 - 318 zo dňa 24.05.2022
(ďalej aj ako „rozsudok súdu prvej inštancie“), rozhodol rozsudkom č. k.: 6Cob/76/2023-452 zo dňa
12.12.2024 (ďalej aj ako „rozsudok súdu druhej inštancie“).

2. V záhlaví rozsudku č. k. 6Cob/76/2023-452 zo dňa 12.12.2024 je chyba v písaní, nakoľko krajský súd
dvakrát uviedol poštové smerovacie číslo žalovaného v 1. rade BEKOR, s.r.o., Puškinova 700/90, 924
01 Galanta, IČO: 36 291 749.

3. Krajský súd v záhlaví rozsudku č. k. 6Cob/76/2023-452 zo dňa 12.12.2024 nesprávne uviedol
priezvisko žalovaného v 2. rade ako „G.“ a ktoré má správne znieť: „G.“.

4. Krajský súd v záhlaví rozsudku č. k. 6Cob/76/2023-452 zo dňa 12.12.2024 nesprávne uviedol adresu
sídla žalovaného v 3. rade ako „Obec Diakovce, Hlavná 118, 925 81 Diakovce, IČO: 00 305 898“ a ktorá
má správne znieť: „Obec Diakovce, Diakovce 118, 925 81 Diakovce, IČO: 00 305 898“,

5. Krajský súd v záhlaví rozsudku č. k. 6Cob/76/2023-452 zo dňa 12.12.2024 nesprávne označil

právneho zástupcu žalovaného v 3. rade: ako „JUDr. Ivan Katona, PhD., LL.M. - advokátska kancelária,
s.r.o., skrátene IKAK, s.r.o., G. Czuczora 4, 940 02 Nové Zámky, IČO: 51 816 865“ a ktoré má správneznieť: „JUDr. Ing. Ivan Katona, PhD., LL.M. - advokátska kancelária, s.r.o., skrátene IKAK, s.r.o., G.
Czuczora 4, 940 02 Nové Zámky, IČO: 51 816 865“.

6. Podľa § 220 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), v písomnom vyhotovení
rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská
sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie
prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý
súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto

vyhlásenia.

7. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

8. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

9. Podľa zákona je prípustná oprava rozsudku vydaním opravného uznesenia. Pochybenie sa musí týkať
písomného vyhotovenia rozsudku. Oprava sa môže pritom týkať ako záhlavia, tak výroku i odôvodnenia
rozhodnutia, včítane predpísaného poučenia.

10. Vzhľadom na uvedené zrejmé nesprávnosti, odvolací súd tieto opravil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č.

757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a contrario).