Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125375122
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125375122.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava
– mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpeného Remedium Legal, s.r.o., Prievozská
2, Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom C., D. XXX/XX, o zaplatenie 3 315,33 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava – mestská časť Ružinov,
IČO: 35 724 803, časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 138,50 EUR.

Súd ž i a d a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátil žalobcovi: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava –

mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, súdny poplatok v sume 138,50 EUR, a to v lehote 30 dní od
doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Súd žalovanému nárok voči žalobcovi na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 01. 09. 2025 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí

zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 3 315,33 EUR s príslušenstvom z titulu nevrátených
poskytnutých peňažných prostriedkov.

2. Žalobca svojím podaním doručeným súdu dňa 13. 01. 2026 zobral svoju žalobu späť v zmysle § 144
CSP späť v celom rozsahu. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku a zastavenie konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd na základe toho, že žalobca zobral svoju žalobu späť, súd konanie v zmysle § 145 ods.1 CSP
zastavil.

6. Súd zároveň vrátil časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 138,50 EUR žalobcovi v zmysle §
11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. Zároveň tento poplatok krátil o sumu 10,– EUR v zmysle § 11 ods.4
citovaného zákona.

7. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 256 CSP tak, že žalobca ako

procesná strana zavinil zastavenie konania, keďže svoju žalobu zobral späť, pričom žiaden dôvodk späťvzatiu neuviedol. Vzhľadom k tomu však, že žalovanému žiadne trovy konania v priebehu konania
nevznikli, súd žalovanému nárok voči žalobcovi na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).