Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Boros

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010066
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v F. G., trvale bytom F. G. XXX, H. F. G., stavebný robotník
G. I.,

j e v i n n ý, ž e

odo dňa 01.06.2021 až doposiaľ v obci Rimavská Seč, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike

a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62
ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu taktiež vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 7P/233/2019-39 zo dňa 03.10.2019, právoplatným dňa 24.10.2019 a
vykonateľným dňa 23.10.2019 a to prispievať výživným na svoje deti tri deti mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX
v F. G. a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v F. G. a mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX v F. G., sumou vo výške
30 % zo sumy životného minima, určeného podľa osobitného zákona, na nezaopatrené neplnoleté

dieťa mesačne, na každé dieťa zvlášť, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 25-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
ktorým rozsudkom boli menované maloleté deti B. zverené do starostlivosti starých rodičov L. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom F. G. XXX, H. F. G. a N. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom F.
G. XXX, H. F. G., čo predstavovalo odo dňa 01.06.2021 do dňa 30.06.2021 sumu vo výške po 29,42 €
mesačne na každé dieťa, odo dňa 01.07.2021 do dňa 30.06.2022 sumu vo výške po 29,87 € mesačne
na každé dieťa, odo dňa 01.07.2022 do dňa 30.06.2023 sumu vo výške po 32,11 € mesačne na každé
dieťa, odo dňa 01.07.2023 do dňa 30.06.2024 sumu vo výške po 36,80 € mesačne na každé dieťa, odo

dňa 01.07.2024 do dňa 30.06.2025 sumu vo výške po 37,53 mesačne na každé dieťa a čo predstavuje
odo dňa 01.07.2025 až doposiaľ sumu vo výške po 38,92 € mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu,
že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracoval, aj napriek tomu nebol odo dňa
17.04.2023 evidovaný v evidencie uchádzačov o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny Rimavská Sobota, Oddelenia sprostredkovania práce, ktorým dátumom bol z evidencie
vyradený pre nespoluprácu s úradom, nepoberal sociálne dávky a odo dňa 20.10.2025 pracuje ako
stavebný robotník v spol. G. M., G., O. XX, I., čím mu vznikol za obdobie odo dňa 01.06.2021 do dňa

plnoletosti dcéry J. B., teda do dňa 06.04.2024 a odo dňa 01.06.2021 do dňa 03.02.2026 vo vzťahu
k ostatným deťom B. dlh na bežnom zameškanom výživnom pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota spolu vo výške 5.017,46 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a na viacerých osobách,t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného od

01.01.2020, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s
použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d á povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe podľa svojich možností a schopností pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Čerenčianska 18,
Rimavská Sobota, IČO: 30794536, zameškané výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.