Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526200157
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526200157.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t.č. D. B. XX, dieťa rodičov: matky – A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX a otca - neuvedený, o návrhu navrhovateľov B. E., nar. XX.XX.XXXX a B. E.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom D. B. XX, v konaní o zverenie mal. dieťaťa do spoločnej pestúnskej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Stará Ľubovňa v zmysle ustanovenia § 112 ods. 2 CMP p r e n á š a svoju miestnu
príslušnosť na Okresný súd Vranov nad Topľou, ktorému bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia
postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.12.2025 bol na Okresný súd Vranov nad Topľou doručený návrh zo strany navrhovateľov
na nariadenie neodkladného opatrenia a súčasne aj návrh vo veci samej na zverenie mal. dieťaťa do

ich spoločnej pestúnskej starostlivosti. Neodkladným opatrením sa domáhali, aby súd uložil povinnosť
Centru pre deti a rodiny Spišská Belá odovzdať mal. A. B. do starostlivosti manželov B. E. a B. E.. Vo veci
samej sa navrhovatelia domáhali, aby súd zveril mal. dieťa do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti.

2. Okresný súd Vranov nad Topľou dňa 31.12.2025 postúpil vec z dôvodu miestnej príslušnosti
na Okresný súd Stará Ľubovňa v zmysle § 6 ods.1 Civilného mimosporového poriadku. Návrh bol

Okresnému súdu Stará Ľubovňa doručený dňa 07.01.2026.

3. Tunajší súd uznesením č.k. 4P/1/2026-24 zo dňa 14.01.2026 I. výrokom nariadil Centru pre deti
a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, Spišská Belá, dočasne odovzdať mal. dieťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti manželov B. E., nar. XX.XX.XXXX a B. E., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom
D. B. XX, a to do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. II. výrokom v časti týkajúcej sa vydania

rozsudku vo veci samej, vylúčil vec na samostatné konanie. III. výrokom žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť v II. výroku dňa 19.01.2026.

4. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to
ustanoví tento zákon.

5. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

6. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.7. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd, zmena bydliska

maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.
l/ až n/ nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

8. Ustanovenie § 112 ods. 1 CMP vychádza z toho, že ochranu záujmu mal. dieťaťa môže zabezpečiť
najlepšie a najefektívnejšie súd, ktorý sa nachádza v blízkosti maloletého. Primárnym cieľom je, aby

konanie v takejto veci prebehlo čo najrýchlejšie /uznesenie NSSR sp. Zn. 3Cdo 257/2012/. Bydliskom je
nutné rozumieť miesto, v ktorom sa účastník zdržuje v úmysle trvale sa tam zdržiavať. Z uvedeného teda
vyplýva, že pri zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, príslušný súd môže preniesť
svoju príslušnosť na iný súd v zmysle § 112 ods. 2 CMP. Podmienkou takéhoto postupu však je, že je
to v záujme maloletého dieťaťa a zmena okolností je trvalého charakteru.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd zato, že došlo zákonným spôsobom k zmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a táto zmena nie je len dočasného charakteru. Túto
skutočnosť odôvodňuje ten fakt, že mal. A. B. bola na základe vydaného neodkladného opatrenia sp.
zn. 4P/1/2026 zo dňa 14.01.2026 zverená do starostlivosti manželov B. E. a B. E., obaja bytom D. B.
XX, a to do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. Z uvedeného vyplýva, že mal. dieťa má toho

času bydlisko na adrese D. B. XX, t.j. v obvode Okresného súdu Vranov nad Topľou.
Možno teda konštatovať, že navrhovatelia s mal. dieťaťom majú v úmysle zdržiavať sa v obvode
Okresného súdu Vranov nad Topľou trvalo nielen dočasne, nakoľko návrhom vo veci samej žiadajú
zverenie mal. dieťaťa do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti, a teda ide o zmenu trvalého charakteru.

10. Súd je toho názoru, že v danom prípade je v záujme maloletého dieťaťa, aby spis viedol súd, v
obvode ktorého má maloleté dieťa svoje reálne bydlisko, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 odsek 2 CSP).