Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010105
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010105.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 5.3.2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., t.č. bezdomovec,

j e v i n n á , ž e

dňa 04.03.2026 v čase okolo 16:00 hod. v predajni D. C. na ulici P.O. Hviezdoslava č. 1 v Michalovciach,
z predajnej plochy odcudzila tovar, a to 4 plechovky alkoholu zn. Leonstein, 1 plechovku energetického
nápoja zn. Hell Peach Lemon, 1 plechovku energetického nápoja Hell Clasic a 1 plechovku piva zn. D.,
ktorý vložila do igelitovej tašky, pričom následne prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím týmto
svojím konaním pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika v. o. s., pobočka na ul. P. O. Hviezdoslava

č. XXX/X E. C., spôsobila škodu vo výške 17,50 Eur, uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu,
že dňa 16.09.2025 bola právoplatne postihnutá v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a to uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste
vo výške 100,- Eur, blok č. A 2200713250, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 16.09.2025, a aj napriek
tomu, že dňa 06.10.2025 bola právoplatne postihnutá v blokovom konaní za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a to uložením blokovej pokuty nezaplatenej na
mieste vo výške 50,- Eur, blok č. A 2200648877, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 06.10.2025,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a čin spáchal, hoci bola za dva obdobné činy
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.