Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/9/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010060
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010060.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.03.2026 samosudkyňou JUDr.
Tatianou Kovácsovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom X. D.
XXX/XX, E.,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 17. októbra 2025 v čase o 06:21 hodine po ulici F. v meste B. viedla ako vodička osobné motorové
vozidlo značky Hyundai Tucson, evidenčného čísla B., pričom počas odbočenia vľavo na ulicu G. nedala
prednosť v jazde oproti prichádzajúcemu mopedu značky Babetta, ktorého vodič D. D., narodený
12. júla 1953 pre krátku vzdialenosť už nedokázal zrážke zabrániť, v dôsledku čoho došlo
k ich vzájomnému stretu, pričom pri dopravnej nehode utrpel vodič D. D. zlomeninu 7 a 8 rebra vľavo bez
posunu úlomkov, pomliaždenie ľavého ramena ťažšieho stupňa, pomliaždenie pravého stehna ťažšieho
stupňa, pomliaždenie pravého zápästia ťažšieho stupňa a početné malé tržné ranky 2, 4 a 5 prsta pravej
ruky s adekvátnou dobou liečby a práceneschopnosti 40 dní, teda od 17. októbra 2025 do 25. novembra
2025,
čím porušila ustanovenie § 19 odsek 4 zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,
č í m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
podľa § 158 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák.,
§ 56 ods. 1, 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 650,- (šesťstopäťdesiat) EUR.
Podľa § 57 ods. 2, 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje sa obžalovanej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaná p o v i n n á nahradiť poškodenej poisťovni H. A. B., I., G. G.
J. X, XXX XX K., L.: XXXXXXXX za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodenému D. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, XXX XX B. škodu vo výške 145,32 eur na účet vedený v N. B.,
IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIF/BIC kód: G., VS: 2570339201, KS: 0058, SS: 13093.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaná p o v i n n á nahradiť poškodenému D. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XXX/XX, XXX XX B. bolestné
vo výške 2.438,40 eur a škodu spôsobenú poškodením Babetty vo výške 1.000,- eur.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahujeodôvodnenie,nakoľkopojehovyhlásenísaprokurátoraobžalovanávzdaliprávanapodanie
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia,
pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote
s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.