Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Koblišková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/39/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010210
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010210.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn.: XX/XX/XXXX
IČS: XXXXXXXXXX
Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej
veci obvineného: D. D., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm.
b/ Trestného zákona , dňa 10.03.2026, takto
r o z h o d o l :
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn.: XX/XX/XXXX
IČS: XXXXXXXXXX
rozhodol :
Obvinený D. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvalé bydlisko trvale bytom F. F. XX, F., E., tolerovaný pobyt
B. G. XXXX/XXX, H.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 07.03.2026 v čase okolo 10.20 hod. v C. F. I. na adrese J. K. XXXX/X, L. H., okres Dunajská
Streda, bez použitia násilia z regálov predajného pultu odcudzil tovar a to konkrétne 1 ks energetický
nápoj značky Monster v hodnote 1,85 Eur vrátane zálohovanej plechovky v hodnote 0,15 Eur, 1 ks
energetický nápoj značky Class v hodnote 1,59 Eur vrátane zálohovanej plechovky v hodnote 0,15 Eur
a 1 ks kuracie párky 300g v hodnote 0,79 Eur, ktoré si vložil do svojho batohu značky Puma modrej
farby, v ktorom ich ukryl, následne bez zaplatenia za uvedený tovar prešiel cez pokladničnú zónu a chcel
opustiť priestory obchodného domu, čím pre poškodenú spoločnosť LIDL Slovenská republika, s. r. o.,
so sídlom Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 35793783 spôsobil celkovú
škodu vo výške 4,55 Eur, a to napriek tomu, že bol
-dňa30.08.2025blokomlapokutunezaplatenúnamiesteč.2200780108,právoplatnýmdňa30.08.2025
uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 370/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov za drobnú krádež,- dňa 12.08.2025 blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 2200669117, právoplatným dňa 12.08
2025 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 370/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov za drobnú krádež,
- trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 04.03.2026,
právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
g/ Trestného zákona,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.
Za to súd ukladá:
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím
na § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn.: XX/XX/XXXX
IČS: XXXXXXXXXX
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.