Rozsudok – Život a zdravie – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010347
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825010347.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti

obžalovanému ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. D. E., F. XXXX/XX pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 10. marca 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. D. E., F. XXXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v čase okolo 18:35 hod. dňa 18.04.2024 na ulici medzi domami vo vzdialenosti asi 300 metrov od
prameňa G. v obci F., okr. C. D. E., došlo k tomu, že fyzicky napadol H. I. a to tým spôsobom, že

ho udrel sklenenou fľašou od alkoholu po hlave, v ľavej tvárovej časti, následkom čoho menovaný
spadol na zem a na chvíľu stratil vedomie, kde mu takto spôsobil zranenia a to otras mozgu ľahkého
stupňa, zlomeninu ľavej jarmovej kosti, zlomeninu ľavej spánkovej kosti, zlomeninu veľkého krídla ľavej
klinovej kosti, zlomeninu zadnej steny čeľuste vľavo, pomliaždenie a krvný výron v okolí ľavého oka so
zlomeninou spodiny ľavej očnice s dobou liečenia v trvaní 46-48 dní, pričom sa dopustil takého konania
napriek tomu, že mu bola Rozkazom Odboru všeobecnej vnútornej správy Okresného úradu Vranov nad
Topľou, pod číslom OU-VT-OVVS-2023/012775 zo dňa 29.12.2023 uložená sankcia za priestupok proti
občianskemu spolunažívaniu v zmysle § 49 ods. 1 písm. d) zákona SNR č. 372/1990 Zb.

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví a takým činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného, hoci bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á ch a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona

- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d ápodľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, § 110 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, §

111 Trestného zákona súhrnný trest povinnej práce vo výmere 150 ( stopäťdesiat ) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona ukladá mu na dobu
jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce povinnosť spočívajúcu v príkaze zúčastniť sa
na psychologickom poradenstve.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona ukladá mu
povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne sa ospravedlniť poškodenému H. I..

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému ml. A. B. trestným
rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/64/2025 zo dňa 18.12.2025, ktorým mu bol

uložený trest povinnej práce vo výmere 140 hodín, ktorý mu bol uložený pre prečin výtržníctva podľa §
364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Trestného zákona, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podala na obžalovaných A. J. a F. F. (ďalej

len „obžalovaní“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke
kvalifikovala ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona vo
vzťahu k obžalovanému A. J. a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona vo vzťahu k obžalovanému F. F..

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaní aj za osoby oprávnené podať odvolanie
v jeho prospech, zákonný zástupca ml. obžalovaného, obhajca a zástupca za orgán sociálno-právnej
ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 10.3.2026 po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo

rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.