Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010848
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125010848.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 7T/51/2025

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou v trestnej veci
obžalovaného A. B., nar. XX. XX. XXXX v Žiline, na hlavnom pojednávaní dňa 10. 03. 2026 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

2 7T/51/2025

Obžalovaný: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Žiline, trvale bydliskom C. XXX/XX, D., okres E. E.,

je v i n n ý, ž e

dňa 24. 09. 2024 a následne ani dňa 29. 10. 2024 v Centre pre liečbu drogových závislostí
v Banskej Bystrici na ulici Cesta k nemocnici 55, bez závažného dôvodu nenastúpil na výkon
ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou, ktoré mu bolo uložené trestným
rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7T/41/2024 zo dňa 08. 07. 2024, ktorý nadobudol
právoplatnosťdňa19.07.2024,hocivýzvynanástuptohtoochrannéholiečeniaprevzaldňa26.08.2024
stermínomnástupudňa24.09.2024adňa27.09.2024stermínomnástupudňa29.10.2024,pričomna
výkon ochranného liečenia nastúpil až dňa 27. 02. 2025 po jeho eskorte hliadkou PZ, avšak podmienky

ochrannej liečby po jej nástupe pravidelne nedodržiaval tým, že ambulanciu navštevoval nepravidelne
a moč na toxikologický skríning odovzdával nepravidelne, pričom jeho výsledky na prítomnosť drog boli
pozitívne,

t e d a

podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel

ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd,
č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 2 Trestného
zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje
obžalovaného do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

2 7T/51/2025

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa oprávnené osoby po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

2 7T/51/2025

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.

Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.