Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/119/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010698
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625010698.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. XX.XX.XXXX D. E., trvale bytom F. B. G. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenej dobe od 16:42 hod. dňa 18.06.2025 do 00:40 dňa 22.06.2025
v obci F. B., odcudzil osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Passat 3BG, VIN:H., čiernej metalízy

bez ŠPZ v hodnote 1.500,- €, ktoré bolo zaparkované a riadne uzamknuté na druhej strane vozovky
pred rodinným domom v obci F. B. so súpisným číslom 96 a to tak, že chcel vybrať gumu popri okne a
tak vybrať celé okno, avšak pri manipulácii rozbil sklenenú výplň na zadnom okne vozidla v hodnote 50,-
€, vošiel do vozidla, vyradil rýchlosť a toto odtlačil do svojho dvora pri rodinnom dome č. 96, následne
z vnútorného priestoru odcudzil rázový uťahovák zn. Parkside s dvomi kusmi batérie zn. Parkside 4AH
v hodnote 100.- € a set aku uťahovačky zn. Parkside v hodnote
80,- €, poškodil spínaciu skrinku vozidla v hodnote 98,- €, zadné pravé dvere vozidla

v hodnote 100,- €, čím poškodenému I. J., nar. XXXX, spôsobil škodu krádežou vo výške 1.680,- € a
škodu poškodením vozidla vo výške 248,- €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX
u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože trest uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/110/2025 zo dňa 10.11.2025 s právoplatnosťou dňa 25.11.2025

pre § 207 ods. 1 Tr. zák. v trvaní 6 (šiestich) mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej
doby v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, pokladá za d o s t a t o č n ý.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému
I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. K. L. XX/XX, D. J.
škodu vo výške 1.928,- Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.