Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/221/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202653
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:6425202653.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti : A. B., nar. XX.XX.XXXX a C.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, deti rodičov : A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX a F. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, G., v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala dňa 11.11.2025 na Okresný súd Žiar nad Hronom návrh, v ktorom
žiadala, aby súd zvýšil výživné zo strany otca pre maloleté deti.

2. Okresný súd Žiar nad Hronom postúpil v súlade s § 6 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
vec dňa 18.12.2025 Okresnému súdu Humenné z dôvodu, že Okresný súd Humenné ako posledný
rozhodoval o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

3. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 8P/221/2025 zo dňa 12.01.2026 preniesol svoju miestnu
príslušnosť na Okresný súd Žiar nad Hronom. Pred nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia matka
doručila súdu podanie, v ktorom oznámila, že sa s otcom maloletých detí dohodli a preto berie návrh na
zvýšenie výživného pre maloleté deti späť v celom rozsahu.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Pretože matka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.