Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010082
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010082.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 05.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., C. XXX/XX, t. č. v Ústave na výkon väzby
a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra

je v i n n ý , ž e

dňa 07.11.2025 v čase okolo 21:00 h na adrese D., C. XXX/XX, kde má trvalý pobyt, pod vplyvom

alkoholu vošiel na oplotený pozemok preskočením plotu a po vstupe na tento pozemok vytrhol
internetový kábel, prešiel na terasu rodinného domu, kde vulgárne nadával a vyhrážal sa zabitím
poškodeným, a to svojej matke E. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D., C. XXX/XX, svojej sestre
E. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D., C. XXX/XX a svojmu synovcovi E. B. narodenému
XX.XX.XXXX,trvalebytomD.,C.XXX/XX,pričomnásledneprešielprivchodovédvererodinnéhodomu,
do ktorých búchal rukami a vykrikoval, že všetkých pozabíja a tieto vyhrážky smeroval poškodeným,
a to svojmu synovcovi E. B., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom D., C. XXX/XX, svojej matke E.

B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D., C. XXX/XX a svojej sestre E. B., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom D., C. XXX/XX, pri čom tomuto jeho konaniu predchádzali slovné nezhody z toho istého
dňa, kedy mal v ranných hodinách vulgárne nadávať poškodeným a zároveň vyhrážky zabitím adresoval
poškodenému synovcovi E. B., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom D., C. XXX/XX za prítomnosti
polície a týmto konaním vzbudil u poškodených dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal verejne
a na chránenej osobe – blízkej osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b), písmeno e) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
zistenípoľahčujúcejokolnostipodľa§36písmenol)Trestnéhozákonaanezisteniapriťažujúcejokolnosti
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), odsek 4 Trestného zákona, § 74 odsek 1 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani

druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.