Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010099
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010099.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 10. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
B., C. XXXX/XX, D. B. E. A., t. č. vo väzbe v ÚVV
Košice od 09.12.2025

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07. decembra 2025, v čase okolo 13.58 hod. v obci Rudňany, po tom čo sa pred bytovým domom č.
XXX polial benzínom, vyšiel na druhé nadzemné podlažie bytového domu a bez súhlasu poškodeného
F. G. a ďalších oprávnených užívateľov vošiel cez uzatvorené neuzamknuté vchodové drevené dvere

do chodby bytu č. XX, kde jednou rukou zozadu chytil poškodenú H. I. pod krkom a držiac zapaľovač
v druhej ruke jej vulgárne nadával a vyhrážal sa, že podpáli ju a aj seba, a že ju zabije, následne spoločne
s poškodenou H. I. držiac ju pod krkom vyšli vonku pred byt na chodbu bytového domu, kde z vrecka
nohavíc vybral kuchynský nôž s čiernou rúčkou o dĺžke 15 cm, ktorý priložil ku krku poškodenej H. I.
a opätovne sa jej vyhrážal, že ju zabije, pričom následne poškodený F. G. mu povedal, aby prestal
a oboznámil ho s tým, že polícia je na ceste, na čo upustil od svojho konania a z miesta utiekol, čím
takto svojim konaním vzbudil u poškodenej H. I. dôvodnú obavy o život a zdravie,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, násilím

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin

závažnejším spôsobom konania, so zbraňou

č í m s p á ch a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. d/ Tr. zákona- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. a/ Tr. zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 37 písm.
h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f/ Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu

s poškodenou H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť
sa k poškodenej H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a

nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia alebo na mieste, kde sa táto osoba zdržuje.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa
v skúšobnej dobe psychoterapii.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o

prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.