Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/122/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125213644
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125213644.1

Uznesenie

8C/122/2025

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.. XXXX/XX, XXX
XX C., proti žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. D. XX/XX, XXX XX G., o zrušenie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

8C/122/2025

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

8C/122/2025

1. Žalobkyňa žalobou požadovala zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania
manželstva podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka z dôvodu, že žalovaný je osobou s oprávnením

na podnikateľskú činnosť, nakoľko je spoločníkom spoločnosti H. & I. J., H.. K žalobe bolo pripojené
vyhlásenie žalovaného, že súhlasí s podanou žalobou.

2. Súd vyzval žalobkyňu podľa § 138 CSP na späťvzatie zjavne nedôvodnej žaloby, nakoľko neboli
preukázané podmienky na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov podľa § 148a ods. 2
Občianskeho zákonníka. Pokiaľ je žalovaný spoločníkom, resp. konateľom v spoločnosti s ručením

obmedzeným, nespĺňa postavenie osoby, ktorá získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Žalovaný
nie je podnikateľom, nakoľko sám - fyzicky nevykonáva sústavnú činnosť vykonávanú vo vlastnom mene
a na vlastnú zodpovednosť, za účelom dosiahnutia zisku.

3. Žalobkyňa zobrala podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko
sa stotožnila s právnym názorom súdu. K späťvzatiu žaloby pripojil podpis aj žalovaný.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.

7. Žalobkyňa vzala žalobu celkom späť podľa § 144 CSP a zároveň žalovaný svojím podpisom k danému
podaniu vyjadril súhlas so zastavením konania, preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Týmto rozhodnutím sa konanie končí a preto súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na
náhradu trov konania. Žalobkyňa vzala žalobu späť na základe výzvy súdu, ktorý žalobu považoval za

zjavne nedôvodnú. Vzhľadom na súhlasné konanie oboch strán sporu (žalovaný pripojil súhlas k žalobe
a aj k späťvzatiu žaloby) nie je možné konštatovať zavinenie na zastavení konania len na jednej strane
sporu, preto súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania nemá žiadna zo strán.

11. Žalobkyňa zaplatila zo žaloby súdny poplatok vo výške 250 eur, ktorý jej bude vrátený samostatným

rozhodnutím po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

8C/122/2025
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.