Trestný rozkaz – Majetok – Život a zdravie… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/128/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010777
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625010777.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 23. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XXX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 16.10.2025 v čase okolo 16:45 h vo Fiľakove v mestskom parku na chodníku podišiel k oproti
idúcemu poškodenému D. E., ktorý sa v parku prechádzal so svojou matkou poškodenou F. G., ktorého
sa opýtal, či sa ho bojí, následne ho obvinený lapil súčasne oboma rukami okolo drieku, kedy sa
začali naťahovať, pričom poškodenému zo zadného vrecka jeho nohavíc vytiahol mobilný telefón značky
Xiaomi Redmi 8 s čiernym vyklápacím puzdrom, následne obvinený naznačil úder rukami smerom k
poškodenému, ktorý páchateľa v sebaobrane buchol francúzskou barlou po hlave, na čo obvinený z
miesta utiekol

preč, avšak poškodený sa rozbehol za ním a keď poškodený dobiehal obvineného, mobilný telefón
poškodeného obvinený hodil na chodník, následne sa obvinený rozbehol smerom ku poškodenej F.
G., do ktorej strčil súčasne obidvoma rukami, v dôsledku čoho poškodená F. G. spadla na zem na
svoj ľavý bok, zo zeme jej pomohol vstať poškodený a keď poškodená F. G. vychádzala z mestského
parku, páchateľ ku nej opäť pribehol a buchol ju päsťou svojej ruky do zadnej časti hlavy, čím obvinený
poškodenému D. E., nar. XXXX spôsobil majetkovú škodu krádežou mobilného telefónu vo výške 100,-
€ a poškodenej F. G. spôsobil zranenia - pomliaždenie ľavého bedrového kĺbu, pomliaždenie hrudníka,
pomliaždenie a podvrtnutie pravého kolena, ktoré si vyžiadali dobu liečby od 16.10.2025 do 05.11.2025,

t.j. v trvaní 21 dní,
t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe (osobe vyššieho veku),
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

tým s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.

a) Tr. zákona a prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec č. k. 3T/112/2025 zo dňa 27.11.2025 a to úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok, ako aj všetky ďalšie
výroky obsahovo nadväzujúce na toto rozhodnutie, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej F. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E., H. XXXX/X, škodu vo výške 1066,80 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.