Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/98/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724201815
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:6724201815.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcu: Schachinger automotive

GmbH, Logistikpark 1, 4063 Hörsching, Rakúsko, IČO: ATU61120423, proti žalovanému: LZ ROAD Ltd.,
č.zápisuC108853,sosídlom93ZONE5CENTRALBUSINESSDISTRICT,TRIQIL–MITHNA,QORMI,
CBD 5090, MALTA, (pred prenesením sídla do iného členského štátu EÚ zapísanému v Obchodnom
registri Slovenskej republiky ako LZ ROAD s.r.o., Palánok 1, 949 01 Nitra, IČO: 52 224 741), o zaplatenie
sumy 1280,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1 280 eur s 13,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
1 280 eur od 10.02.2024 zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Zvolen domáhal podľa Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 pre Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu od
žalovanéhozaplateniasumy1280eurspolusozákonnýmúrokomzomeškaniaod10.02.2024zdôvodu,
že na základe objednávky žalovaného vykonal pre neho prepravu zásielky, pričom žalovaný za uvedenú
prepravu nezaplatil. Žalobca náhradu trov konania nepožadoval a spolu so žalobou predložil objednávku
prepravy, faktúru č. 752400359 ako aj upomienku a nákladný list.

2./ Okresný súd Zvolen podaním zo dňa 24.04.2024 vec postúpil na ďalšie prejednanie Okresnému
súdu Nitra s poukazom na kauzálnu príslušnosť v obchodných sporoch podľa § 22 písm. d/ CSP (zákon
č. 160/2015 Z.z.).

3./ Súd v konaní postupoval podľa čl. 5 ods. 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.
861/2007 tak, že žalovanému zaslal tlačivo C na odpoveď spolu s podanou žalobou s tým, aby žalovaný

tlačivo po vyplnení vrátil súdu späť. Doklady boli zaslané žalovanému na adresu sídla jeho spoločnosti,
z ktorej sa však vrátili späť s tým, že adresát je neznámy a následne mu boli zaslané aj elektronicky
a doručené uplynutím úložnej doby rozhodnutia do vlastných rúk s fikciou doručenia dňa 06.07.2024.

4./ ŽalovanývyplnenétlačivoCsúdunedoručil apretosúdďalejpostupovalpodľačl.7ods.3Nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 tak, že vydal rozsudok o pohľadávke žalobcu.

5./ Podľa aktuálneho výpisu z Obchodného registra Slovenskej republiky došlo k výmazu žalovaného
(LZ ROAD s.r.o., Palánok 1, 949 01 Nitra, IČO: 52 224 741) z Obchodného registra po prenesení sídla
do iného členského štátu EÚ od 07.08.2024 s tým, že spoločnosť v Maltskej spolkovej republike podniká
pod obchodným menom uvedeným v záhlaví tohto rozsudku.6./ Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými dokladmi a zistil, že žalovaný si
objednávkouprepravyzodňa24.11.2023objednalužalobcuprepravuzásielkyzmiestaTraundomiesta

vykládky Neumünster za dohodnutú cenu spolu 1 280 eur so splatnosťou 60 dní s tým, že preprava mala
byť vykonaná v dňoch 27.11.2023 až 29.11.2023. Po vykonaní prepravy žalobca vystavil žalovanému
faktúru č. 752400359 na zaplatenie sumy 1 280 eur, avšak žalovaný fakturovanú sumu neuhradil.

Podľa čl. 1 ods. 1 Dohovoru č. 11/1975 Zb. o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej

doprave (CMR), tento dohovor sa vzťahuje na každú zmluvu o preprave zásielok za odplatu cestným
vozidlom, ak miesto prevzatia zásielky a predpokladané miesto jej dodania, ako sa uvádza v zmluve,
ležia vo dvoch rôznych štátoch, z ktorých aspoň jeden je zmluvným štátom tohto Dohovoru. Toto
ustanovenie platí bez ohľadu na trvalé bydlisko a štátnu príslušnosť strán.

Podľa čl. 4, dokladom o uzavretí prepravnej zmluvy je nákladný list. Ak nákladný list chýba, ak má

nedostatky alebo ak stratil, nie je tým existencia alebo platnosť prepravnej zmluvy dotknutá a vzťahujú
sa na ňu aj naďalej ustanovenia tohto Dohovoru.

Podľa čl. 9 nákladný list je pokiaľ sa neodkáže opak, vierohodným dokladom o uzavretí a obsahu
prepravnej zmluvy, ako aj o prevzatí zásielky dopravcom.

7/. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba na zaplatenie sumy 1 280
eur s príslušenstvom je dôvodná a preto jej vyhovel v celom rozsahu. Je nesporné, že na základe
objednávky žalovaného žalobca pre neho vykonal prepravu zásielky v zmysle čl. 1 ods. 1 vyhlášky č.
11/1975 Zb. – Dohovor o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR) a preto

mu po vykonaní prepravy vznikol nárok na zaplatenie dohodnutej ceny, ktorú si fakturoval u žalovaného,
avšakžalovanýdohodnutúcenužalobcovinezaplatil.Súdpretozaviazalžalovanéhonazaplateniesumy
1 280 eur spolu so zákonným úrokom z omeškania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku
podľa § 369 ods. 2 ObZ v spojení s § 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z.

8./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech náhradu trov konania nepriznal, pretože žalobca v podanej
žalobe náhradu trov konania nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia na Okresný súd Nitra.
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).