Rozsudok – Ostatné ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 65C/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124403692
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6124403692.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudkyňou Mgr. Janou Koščovou v spore žalobcu: Slovenská komora medicínsko

– technických pracovníkov, ICO: 42 140 251, so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava -
Rača, zastúpenému UHRINČAŤ- VAJDA s.r.o., IČO: 51 308 185, so sídlom Rybné námestie 1, 811 02
Bratislava – Rača proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D. – E., o zaplatenie 30
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zaplatenie 30 eur zastavuje.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 9,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 15 eur od 1.2.2024

do 30.12.2024 a vo výške 7,5 % ročne zo sumy 15 eur od 1.2.2023 do 30.12.2024 a náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 1,80 eur všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (v rámci upomínacieho konania)
dňa 21.10.2024 prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
k povinnosti zaplatiť mu sumu 30 eur spolu s úrokom z omeškania 9,5 % ročne zo sumy 15 eur od
1.2.2024 do zaplatenia a vo výške 7,5 % ročne zo sumy 15 eur od 1.2.2023 do zaplatenia a náklady

spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 1,80 eur, ako aj nahradiť mu trovy konania. Vo svojej žalobe
žalobcauviedol,žejestavovskouorganizáciouv zdravotníctve,ktorávzmysleu.§47b)ods.1zákonač.
578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti združuje verejných zdravotníkov, zdravotných
laborantov a podobne, pričom jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania vychádzajúc
z ust. § 31 ods. 1 zákona je okrem iného aj registrácia zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom
príslušnou komorou. Povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka v zmysle ust. § 80 ods. 1 písm
d) zákona je zaplatiť poplatok za vedenie registra v prípade ak sa zdravotnícky pracovník stane členom

komory, tak aj uhradenie členských poplatkov. Nakoľko žalovaná sa zapísala do registra vedeného
žalobcom bola povinná uhrádzať žalobcovi, na jeho účet poplatok za vedenie registra za obdobie roka
2023 vo výške 15 eur, splatný 31.1.2023, za obdobie rok 2024 vo výške 15 eur, splatný 31.1.2024. Túto
povinnosť si však žalovaná aj napriek písomným výzvam žalobcu nesplnila, preto si žalobca uplatnil
súdnou cestou.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 19.2.2025 oznámil súdu, že po podaní žaloby dňa 30.12.2024

uskutočnila žalovaná úhradu dlžnej sumy vo výške 30 eur, ktorá bola následne priradená k istine
(poplatky za rok 2023, 2024). Na základe uvedeného preto žalobca uviedol, že berie späť žalobu v časti
žalovanou dobrovoľne zaplatenej sumy zodpovedajúcej istine a v tejto časti navrhuje konanie zastaviť.3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p., a je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ust. § 145 ods. 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná

súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa ust. 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Keďže v uvedenom spore došlo k späťvzatiu žaloby v časti istiny vo výške 30 eur ešte pred
začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, súd preto nezisťoval stanovisko žalovanej

a uvedené konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 C.s.p. voči žalovanej v uvedenej časti zastavil.

10. Žalobca zároveň zotrval na zvyšnej časti žaloby, t.j. žalobe uplatnených úrokov z omeškania,
nákladov spojených s uplatnení pohľadávky vo výške 1,80 eur, ako aj náhrady trov konania.

11. Žalobca na preukázanie svojich tvrdení v konaní predložil súdu výpis zo štatistického registra
žalobcu, doklad preukazujúci konane žalobcu, prehľad poplatkov žalobcu pre členov a nečlenov za
jednotlivé úkony, predžalobnú výzvu, podací hárok, potvrdenie registrácii žalovanej.

12. Žalovaná skutočnosti uvádzané žalobcom v žalobe nenamietala, preto súd považoval uvedené

skutočnosti v konaní za nesporné.

13. Žalovaná na pojednávaní dňa 23.10.2025 uviedla, že uznáva svoj záväzok voči žalobcovi
v jeho zvyšnej časti, t.j. úrokov z omeškanej z istiny uplatnenej pohľadávky, ako aj náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 1,80 eur.

14.Podľaust.§31ods.1zákonač.578/2004Z.z.oposkytovateľochzdravotnejstarostlivosti, Slovenská
komora medicínsko-technických pracovníkov združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych
laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky, rádiologických technikov, technikov pre
zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov, očných optikov, praktické

sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov.

15. Podľa ust. § 47b) ods. 1 cit. zákona, Slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov
združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky,
rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických

laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov.

16. Podľa ust. § 63 ods. 5 cit. zákona, komora vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov
oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15
eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12).

17. Podľa ust. § 80 ods. 1 písm. d) cit. zákona, zdravotnícky pracovník, ak v odseku 9 nie je ustanovené
inak, je povinný
a) poskytovať bez meškania prvú pomoc každej osobe, ak by bez takejto pomoci bol ohrozený jej
život alebo bolo ohrozené jej zdravie, a ak je to nevyhnutné, zabezpečiť podľa potreby ďalšiu odbornú

zdravotnú starostlivosť,
b) sústavne sa vzdelávať,
c) oznámiť komore1. údaje na zápis do registra, oznamovať zmenu údajov a predkladať doklady o zmene údajov (§ 63
ods. 2),
2. údaje a predložiť osvedčené kópie dokladov podľa § 63 ods. 8,

3. údaje a predložiť osvedčené kópie dokladov podľa § 72a,
d) do 31. januára príslušného kalendárneho roka zaplatiť poplatok za vedenie registra (§ 63 ods. 5).

18. Súd mal v konaní za preukázané, že žalovaná za obdobie rokov 2022-2023 žalobcovi neuhradila
poplatok za vedenie registra podľa § 31 ods. 1 písm. e) v spojení s § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z.

z. spolu v sume 30 eur, čo vyplýva z predloženého prehľadu ročných poplatkov a zápisníc zo snemov
žalobcu, ktoré stanovovali výšku poplatku a ktoré poplatky boli splatné vždy do 31.01. za roky 2022
a 2023 ( poplatok za vedenie registra za obdobie roka 2023 vo výške 15 eur, splatný 31.1.2023, za
obdobie rok 2024 vo výške 15 eur, splatný 31.1.2024).

19. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,

má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

20. Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., s účinnosťou od 1.2.2013, v znení zákona

č. 20/2013 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

21. Podľa ust. § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení zákona č. 20/2013 Z.z. , s účinnosťou
od 1.2.2013, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi

podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

22. Podľa ust. § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky
z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

23. V zmysle ust. § 31 ods. 1 písm. e) v spojení s ust. § 63 ods. 5 cit. zákona žalovaná nezaplatila
pohľadávku žalobcu (poplatok za vedenie registra) riadne a včas, (žalovaná uhradila istinu vo výške 30
eur až dňa 30.12.2024, t.j. po podaní žaloby) čím sa dostala do omeškania, súd ju preto z uvedených
dôvodov a v zmysle vyššie citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka zaviazal na zaplatenie 9,5 %
úroku z omeškania ročne zo sumy 15 eur od 1.2.2024 do 30.12.2024 (t.j. do dátumu úhrady istiny) a vo

výške 7,5 % ročne zo sumy 15 eur od 1.2.2023 do 30.12.2024, ako aj nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 1,80 eur, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

24. Podľa ust. § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

25. Podľa ust. § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

26. Podľa ust. § 257 C.s.p.,výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

27. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

28. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

29. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 257 C.s.p, tak, že úspešnému žalobcovi
konania náhradu nepriznal , prihliadnúc na dôvody hodné osobitného zreteľa u žalovanej ,ktorými sú
jej majetkové pomery, keďže je poberateľkou čiastočného invalidného dôchodku vo výške 380 eur,zktorého uhrádza náklady na bývanie a ďalšie životné náklady ,pričom žalovaná ako neúspešná v konaní
na ich náhradu nemá nárok.

30. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti prvému výroku vydanému na základe uznania nároku nie je prípustné podať odvolanie (ust. § 356
písm. a) C.s.p). Odvolanie podľa ust. § 355 ods. 1 C.s.p. je možné podať iba z dôvodu, že neboli splnené

podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Odvolanie možno podať iba proti druhému výroku o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 357
písm. m) C.s.p., na Mestský súd Košice v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods.
1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. – ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, žalobca má právo podať návrh
na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 219 ods. 1 C.s.p.)