Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Šepták
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Cdo/5/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119201224
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Šepták
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:4119201224.2
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne C. D., narodenej XX. W.A. XXXX, L. XXX, proti
žalovaným 1/ C. R., rod. R., narodený XX. K. XXXX, M. XXX, 2/ E.-G. I., rod. R., narodená XX. N. XXXX,
A. E.. XX, G., U., 3/ G.. Y. R., rod. R., narodená XX. G. XXXX, L.Í., T. Z. XXX/XX, zastúpená zákonným
zástupcom - matkou: G.. E. G. R., A.. G., narodená XX. C. XXXX, L., T.Á. Z. XXX/XX, korešpondenčná
adresa: U., L. XXXX/XX, všetci traja ako právni nástupcovia pôvodne žalovaného 1/ C. R., rod. R.,
narodeného XX. C. XXXX, naposledy bytom U., L. XXXX/XX, zomrelého XX. E. XXXX, 4/ SILBAVIA
JSB s.r.o., Nitra, Kamenná 3572/70, IČO: 51 877 431, zastúpená advokátskou kanceláriou AS Legal
s.r.o., Bratislava, Hlučínska 1, IČO: 36 857 688, o určenie neúčinnosti právnych úkonov, vedenom na
Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 25C/10/2019, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v
Nitre z 18. marca 2020 sp. zn. 6Co/131/2019, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žalovaní 1/ až 4/ majú nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) potvrdil rozsudok Okresného
súduNitra(ďalejlen„súdprvejinštancie“)z21.marca2019č.k.25C/10/2019-89,ktorýmzamietolžalobu
žalobcov 1/ a 2/ a žalovaným 1/ a 2/ priznal plnú náhradu trov konania (výrok I.); II. výrokom žalovaným
1/ a 2/ priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.
2. Proti rozsudku odvolacieho súdu podali žalobkyňa 1/ C. D. (ďalej aj „dovolateľka“) a žalobca 2/ H. D.
dovolanie, prípustnosť ktorého vyvodzovali z ustanovení § 420 písm. f) a § 421 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Žiadali, aby dovolací súd rozsudok odvolacieho súdu
zmenil a žalobe vyhovel, prípadne aby rozsudky súdov nižších inštancií zrušil a vec vrátil súdu prvej
inštancie na ďalšie konanie.
3. Súd prvej inštancie lustráciou Registra obyvateľov SR zistil, že žalovaný 1/ C. R., zomrel dňa XX.
E. XXXX, teda v priebehu dovolacieho konania. Následne ďalšou lustráciou zistil, že dňa 18. februára
2023, teda tiež v priebehu dovolacieho konania zomrel aj žalobca 2/ H. D..
4. Uznesením z 25. augusta 2023 č. k. 25C/10/2019-275 súd prvej inštancie výrokom I./ rozhodol, že
„dovolacie konanie voči žalobcovi 2/ sa zastavuje“ (správne malo byť konanie o dovolaní žalobcu 2/ -
pozn. dovolacieho súdu), výrokom II. rozhodol, že pripúšťa, aby do konania na strane žalovaného 1/ C.
R., rod. R., narodeného XX. C. XXXX, naposledy bytom L. XXXX/XX, U., zomrelého XX. E. XXXX, na
jeho miesto vstúpili ako jeho právni nástupcovia dedičia, a to 1/ syn C. R., 2/ dcéra E.-G. I., 3/ mal. dcéra
Y. R. zastúpená zákonným zástupcom - matkou G.. E. G. R.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť vo
výroku I. dňa 09. októbra 2023, vo výroku II. dňa 22. septembra 2023.5. Podaním doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 3. septembra 2024 žalobkyňa C. D. O.známila súdu,
že po zvážení všetkých okolností predmetného sporu nemá záujem na pokračovaní v súdnom spore a
žalobu berie späť. Na základe výzvy súdu prvej inštancie z 20. septembra 2024 žalobkyňa, podaním
doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 28. októbra 2024, vzala dovolanie v celom rozsahu späť.
6. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
7. Vzhľadom na dispozičný úkon dovolateľky, ktorým vzala dovolanie späť, najvyšší súd ako súd
dovolací (§ 35 CSP) v zmysle citovaného ustanovenia § 446 CSP dovolacie konanie zastavil.
8. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá
CSP).
9. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.