Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 55P/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123238980
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4123238980.13

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: C. D., E. F. G. H. – I. E. F. J., K. L. XX, XXX XX J., dieťa rodičov –
matky: B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. N. XXX/X, XXX XX F. O., adresa na doručovanie: P. X,
XXX XX, J., právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. TAKÁČOVÁ, s. r. o., so sídlom Mariánska
1359/4, 949 01 Nitra, IČO: 55 783 554, a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. N. XXX/X, XXX

XX F. O., právne zastúpený: AK Q. R., s. r. o., so sídlom Farská 33, 949 01 Nitra, IČO: 55 534 619,
o zmenu súdneho rozhodnutia o zverení maloletého dieťaťa, o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia zo dňa 09.09.2025 a návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 16.10.2025,
takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým nahrádza súhlas matky B. M., nar. XX.XX.XXXX,
s chirurgickým zákrokom – odstránenie nosných mandlí maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, a zároveň

súd oprávňuje otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, ponechať si maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, vo svojej
osobnej starostlivosti od 16.11.2025 do 27.11.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie o návrhu otca maloletého dieťaťa na zmenu zverenia maloletého
A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 05.11.2025 bol súdu doručený návrh otca maloletého na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým sa otec domáhal, aby súd nahradil súhlas matky maloletého s chirurgickým zákrokom –
odstránenie nosných mandlí maloletého A., a zároveň, aby súd oprávnil otca ponechať si maloletého vo
svojej osobnej starostlivosti od 16.11.2025 do 27.11.2025. Svoj návrh otec maloletého odôvodnil tým,
že ich rodičovská komunikácia je na veľmi zlej úrovni a s matkou sa nevedia zhodnúť ani na základných
veciach týkajúcich sa poskytovania zdravotnej starostlivosti pre ich maloletého syna, o čom svedčí aj

nariadenie neodkladného opatrenia uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 55P/85/2023-768 zo dňa
28.10.2025, ktorým súd nahradil súhlas matky maloletého s psychologickým vyšetrením maloletého A.,
nakoľko matka napriek opakovaným odporúčaniam odborníkov toto vyšetrenie odmietala. Maloletý má
opakovane problémy s dýchaním a nočným chrápaním, a z tohto dôvodu otorinolaryngológ A. S. A.
opakovaneodporučilaoperáciu–odstránenienosnýchmandlí,očomotecpriložildôkaz–lekárskynález
zo dňa 19.06.2025, kde je uvedené opak. odp. AT (pozn. AT je adenotómia alebo odstránenie nosnej

mandle). Pôvodný predbežný termín operačného zákroku bol určený na koniec augusta alebo začiatok
septembra 2025 a zo strany otca bola zaplatená aj záloha. K operácii však vtedy nedošlo z dôvodu, že
dňa 04.09.2025 o 8.00 hod. matka otcovi maloleté dieťa neodovzdala v zmysle vykonateľného súdneho
rozhodnutia a následne otec nemal dlhšiu dobu vedomosť, kde sa maloletý nachádza. Matka zatajovala
miesto svojho bydliska aj bydliska maloletého, a otec dieťa nevedel vypátrať ani cestou polície ani
kolízneho opatrovníka, a tak prišlo k zmareniu termínu operácie. Nový termín operácie je určený na

deň 20.11.2025 v A. T., čo bolo otcovi odporučené ako najlepšie špecializované pracovisko. Otec matku
o všetkých zdravotných problémoch syna a aj jeho potrebách a nevyhnutnosti operácie opakovaneinformoval, aj o termíne novembrovej operácie, a požiadal matku priamo aj prostredníctvom jej právnej
zástupkyne o udelenie súhlasu zákonného zástupcu s plánovaným operačným zákrokom maloletého
dieťaťa, matka však otcovi súhlas s plánovanou operáciu odmietla udeliť. Otec požiadal o pomoc aj p.

U. z OZ Familiam, s ktorým rodina dlhodobo spolupracuje, avšak súhlas od matky získať sa nepodarilo.
Otca dokonca kontaktoval aj pediater maloletého A. V., ktorý uviedol, že mu telefonovala matka s tým,
že s naplánovanou operáciou nesúhlasí. Otec má dôvodnú obavu, že matka vyššie popísaný operačný
zákrok syna zmarí a tiež, že syna mu vôbec neodovzdá, aby zabránila tomu, aby ho odviezol do Levíc.
Otec preto žiada súd, aby zaviazal matku k povinnosti ponechať syna v starostlivosti otca od 16.11.2025

do 27.11.2025, nakoľko maloletý má byť podľa odporúčania lekára pred operáciou v kľudovom režime
a pooperačná rekonvalescencia by mala trvať 7 dní. Otec má obavu, že matka synovi nevie zabezpečiť
kľudový režim, už v minulosti sa opakovane stalo, že nedodržiavala pokyny lekárov, o čom súd otec
viackrát informoval. Pre úplnosť dodal, že nástup do nemocnice má byť dňa 20.11.2025 o 7.30 hod.
a operatér je A. O.. Vzhľadom na vyššie uvedené skutkové okolnosti má otec za to, že je v jeho prípade
splnená podmienka potreby bezodkladnej úpravy pomerov, poukazujúc najmä na záujem maloletého

dieťaťa, ktorý by mal byť prvoradý a najdôležitejší, s prihliadnutím na obavu z ohrozenia jeho zdravia
a priaznivého duševného vývoja, považuje otec za dôvodné, aby súhlas matky súd nahradil. Otec
k návrhu priložil mailovú komunikáciu medzi rodičmi – zaslanie súhlasu matke na č. l. 785 – 786,
potvrdenie o zaplatení zálohy za zákrok na č. l. 787 zo dňa 30.06.2025, výmenný lístok – odporučenie na
odstránenie mandlí na č. l. 788 zo dňa 19.06.2025, a lekársky nález A. A. zo dňa 06.11.2025 na č. l. 815.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Podľa § 325 ods. 2 písm. d) Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť

najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
Podľa § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné
opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietne.
Podľa § 328 ods. 2 prvej vety Civilného sporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.
Podľa § 329 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
Podľa § 332 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak
osobitný predpis neustanovuje inak.

4. Podľa § 360 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť
aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie
bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov
o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.
Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to

vyžaduje verejný záujem.
Podľa § 367 ods. 1 až 5 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o

nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len
čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

5. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého dieťaťa vyplýva z ustanovení zákona č. 36/2005 Z. z. o
rodine. Sleduje sa najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím zákona č.
175/2015Z.z.,ktorýmsameníadopĺňazákonorodine.Vzmysleuvedenejzásadyjezáujemmaloletéhodieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní
záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť
dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti,

ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Z citovaných
zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla i keď len
dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie neodkladného opatrenia
predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho
potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebné,

aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva
účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že by musel byť tvrdený nárok

nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu,
pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením
neodkladného opatrenia. Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav
vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

6. Podľa § 35 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine , ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach
súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do
cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení
súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh
niektorého z rodičov súd.

7. Z povahy neodkladných opatrení a aj úpravy rozhodovania o nich je zrejmé, že zákonom ustanovenou
podmienkou na vydanie neodkladného opatrenia je potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov
do toho času, než tieto budú upravené konečným rozhodnutím. Práve v konaniach zahájiteľných
i bez návrhu treba vidieť nezanedbateľné rozdiely medzi konaním vo veci a konaním o neodkladnom

opatrení, keď v konaní o neodkladnom opatrení je relatívne zvýšená miera zodpovednosti navrhovateľa
neodkladného opatrenia najmä za osvedčenie nevyhnutnosti navrhovanej dočasnej úpravy pomerov. Je
to tak i preto, že krátkosť zákonom ustanovenej lehoty na vydanie neodkladného opatrenia na základe
návrhu účastníka prakticky vylučuje akékoľvek podstatnejšie vloženie sa súdu do problému než to, že sa
overí spoľahlivosť navrhovateľom predložených podkladov a ich dostatočnosť pre navrhované riešenie.

Tým sa práve konanie o neodkladnom opatrení vydávanom na návrh v konaniach zahájiteľných i bez
návrhu líši nielen od konania vo veci (kde vykonávanie dokazovania súdom bez ohľadu na aktivitu
účastníkov spravidla poskytuje dostatočný priestor pre zistenie všetkých rozhodujúcich skutočností),
ale aj od konania o prípadnom neodkladnom opatrení vydanom bez návrhu samotným súdom (viď
uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 10CoP/34/2013-387 zo dňa 09. júla 2013).

8. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej
úpravy právnych pomerov účastníkov by bolo právo účastníka ohrozené. Nariadením neodkladného
opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej.
Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd

zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní
nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Pred nariadením neodkladného
opatrenia nie je teda skutkový stav zisťovaný v plnom rozsahu, ale rozhodujúce skutočnosti musia
byť aspoň osvedčené. To však neznamená, že súd môže vydať neodkladné opatrenie len na základe
tvrdení navrhovateľa bez osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver

o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana alebo bez osvedčenia
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Toto ohrozenie osvedčeného nároku účastníka musí byť
konkrétne, reálne a musí hroziť bezprostredne, keď existencia nároku ešte sama o sebe nie je dôvodom
na nariadenie neodkladného opatrenia. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako

i osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

9. Súd po oboznámení sa s návrhom otca na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci nahradenia
súhlasu matky s vykonaním chirurgického zákroku u maloletého dieťaťa a s pripojenými listinami dospelk záveru, že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný dôvodne. Záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú, o to viac ak ide
o zdravotný stav maloletého dieťaťa. Ako vyplýva z vyššie uvedených skutočností, komunikácia medzi

rodičmi maloletého dieťaťa je už dlhodobo komplikovaná a rodičia sa nevedia zhodnúť ani na základných
veciach týkajúcich sa poskytovania zdravotnej starostlivosti ich maloletému dieťaťu, o čom svedčí aj
uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 55P/85/2023-768 zo dňa 28.10.2025 nariadené neodkladné
opatrenie, ktorým súd nahradil v najlepšom záujme maloletého A. súhlas matky s psychologickým
vyšetrením maloletého. Súd mal z vyššie priblížených skutočností a predložených listinných dôkazov

a to najmä z lekárskeho nálezu A. S. A., ORL ambulancia, zo dňa 06.11.2025 na č. l. 815 spisu
osvedčenú naliehavú potrebu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd nahradí súhlas matky
s chirurgickým zákrokom – odstránenie nosných mandlí maloletého dieťaťa, z ktorého nálezu vyplýva,
že predmetný chirurgický zákrok je indikovaný ihneď bez odkladu.
Súd týmto neodkladným opatrením tiež oprávnil otca maloletého dieťaťa ponechať si maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, vo svojej osobnej starostlivosti od 16.11.2025 do 27.11.2025, aby zabránil zmareniu

vykonania chirurgického zákroku, nakoľko už v minulosti nastali medzi rodičmi situácie, kedy matka
maloletého otcovi v určený deň neodovzdala, a maloletý nemohol daný zákrok absolvovať.
Zvyššieuvedenýchdôvodovmásúdzato,ževaktuálnejsituáciiavnajlepšomzáujmesprihliadnutímna
ochranu zdravia maloletého A. je vykonanie chirurgického zákroku nevyhnutné, a preto súd nariadením
neodkladného opatrenia nahradil súhlas matky s chirurgickým zákrokom – odstránenie nosných mandlí

maloletého dieťaťa a zároveň z dôvodu prípravy na chirurgický zákrok a následnou rekonvalescenciou
súd oprávnil otca ponechať si maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, vo svojej osobnej starostlivosti od
16.11.2025 do 27.11.2025.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Nitra.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho doručením (§ 332 ods. 1 Civilný sporový poriadok).