Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 55P/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123238980
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4123238980.14

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny – odbor sociálnych vecí Nitra,
Štefánikova trieda XX, XXX XX C., dieťa rodičov – matky: B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX
C., právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. TAKÁČOVÁ, s. r. o., so sídlom Mariánska 1359/4,
949 01 Nitra, IČO: 55 783 554, a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/X, XXX XX H.

I., právne zastúpený: AK Zuzana Gáliková, s. r. o., so sídlom Farská 33, 949 01 Nitra, IČO: 55 534 619,
o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci nahradenia súhlasu otca zo dňa
10.11.2025 v celom rozsahu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.11.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky maloletého dieťaťa, ktorým sa domáhala

nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd nahradí súhlas otca s očkovaním dieťaťa proti osýpkam,
mumpsu a rubeole, ďalej súhlas otca s poskytovaním zdravotnej starostlivosti dieťaťu v odbore
otorinolaryngológia A. A. I. a A. A. A., vykonávajúcimi lekársku prax na klinike A. J., K., so sídlom J. J.
XXXX/XX, XXX XX J., IČO: XX XXX XXX, a súhlas otca s plánovaným chirurgickým zákrokom týkajúci
sa nosných a krčných mandlí na klinike A. J., K., so sídlom J. J. XXXX/XX, XXX XX J., IČO: XX XXX XXX.
Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom dieťaťa sa nevedia zhodnúť na tom, kde a kým má byť maloleté

dieťa operované, matka s návrhom otca na operáciu v Leviciach nesúhlasila a uviedla, že nie je dôvod
na to, aby nebolo dieťa najskôr zaočkované a následne operované. Matka uviedla, že nie je sporné,
že operácia dieťaťa na ORL je v prospech dieťaťa a je potrebné operáciu v súlade s odporúčaním
špecialistov vykonať, ale je sporné, v ktorom zdravotníckom zariadení bude operácia dieťaťa vykonaná
a kedy, a matka trvá na operácii v Piešťanoch.

2. Otec maloletého sa k návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia vyjadril v podaní
doručenom súdu dňa 08.12.2025 tak, že uviedol, že žiada návrh matky na nariadenie neodkladného
opatrenia ako nedôvodný zamietnuť, nakoľko nejestvujú okolnosti, ktoré by odôvodňovali potrebu
okamžitej úpravy pomerov strán, t. j. že by tu bol potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného
opatrenia, dôvodnosť vydania neodkladného opatrenia nebola osvedčená, absentuje tu naliehavosť
situácie. Čo sa týka konkrétne nahradenia súhlasu otca s očkovaním maloletého otec uviedol, že

samozrejme rešpektuje všetky povinné očkovania a k jeho očkovaniu pristúpia hneď, ako ich na
očkovanie detský lekár maloletého vyzve. K nahradeniu súhlasu otca s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti v odbore ORL a chirurgickým zákrokom týkajúcim sa krčných a nosných mandlí otec
uviedol, že maloletý A. dňa 04.12.2025 podstúpil operáciu nosných a krčných mandlí v A., L., u A. M. I.,
špecialistu na ORL. Maloletému boli vybraté nosné mandle, skrátené krčné mandle a urobený drobný
rez na pravom uchu, kvôli vyšetreniu/ošetreniu stredného ucha. V ten istý deň vo večerných hodinách

bol maloletý prepustený do domácej liečby, plánová kontrola na ORL je dňa 11.12.2025. Na základevyššie uvedeného je teda podľa vyjadrenie otca návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia vo
všetkých troch bodoch bezpredmetný.

3. Kolízny opatrovník maloletého Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, v podaní zo dňa 03.12.2025
navrhol návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietnuť vo všetkých bodoch.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon

neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné
opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietne.
Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
Podľa § 331 ods. 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí
súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

6. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.
Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého dieťaťa vyplýva z ustanovení zákona č. 36/2005 Z. z. o
rodine. Sleduje sa najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím zákona č.

175/2015Z.z.,ktorýmsameníadopĺňazákonorodine.Vzmysleuvedenejzásadyjezáujemmaloletého
dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní
záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť
dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti,
ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Z citovaných

zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla i keď len
dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie neodkladného opatrenia
predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho
potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebné,
aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva
účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môžerozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že by musel byť tvrdený nárok
nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu,
pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením

neodkladného opatrenia. Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav
vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

8. Z povahy neodkladných opatrení a aj úpravy rozhodovania o nich je zrejmé, že zákonom ustanovenou
podmienkou na vydanie neodkladného opatrenia je potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov

do toho času, než tieto budú upravené konečným rozhodnutím. Práve v konaniach zahájiteľných
i bez návrhu treba vidieť nezanedbateľné rozdiely medzi konaním vo veci a konaním o neodkladnom
opatrení, keď v konaní o neodkladnom opatrení je relatívne zvýšená miera zodpovednosti navrhovateľa
neodkladného opatrenia najmä za osvedčenie nevyhnutnosti navrhovanej dočasnej úpravy pomerov. Je
to tak i preto, že krátkosť zákonom ustanovenej lehoty na vydanie neodkladného opatrenia na základe
návrhu účastníka prakticky vylučuje akékoľvek podstatnejšie vloženie sa súdu do problému než to, že sa

overí spoľahlivosť navrhovateľom predložených podkladov a ich dostatočnosť pre navrhované riešenie.
Tým sa práve konanie o neodkladnom opatrení vydávanom na návrh v konaniach zahájiteľných i bez
návrhu líši nielen od konania vo veci (kde vykonávanie dokazovania súdom bez ohľadu na aktivitu
účastníkov spravidla poskytuje dostatočný priestor pre zistenie všetkých rozhodujúcich skutočností),
ale aj od konania o prípadnom neodkladnom opatrení vydanom bez návrhu samotným súdom (viď

uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 10CoP/34/2013-387 zo dňa 9. júla 2013).

9. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej
úpravy právnych pomerov účastníkov by bolo právo účastníka ohrozené. Nariadením neodkladného
opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej.

Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd
zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní
nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Pred nariadením neodkladného
opatrenia nie je teda skutkový stav zisťovaný v plnom rozsahu, ale rozhodujúce skutočnosti musia
byť aspoň osvedčené. To však neznamená, že súd môže vydať neodkladné opatrenie len na základe

tvrdení navrhovateľa bez osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana alebo bez osvedčenia
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Toto ohrozenie osvedčeného nároku účastníka musí byť
konkrétne, reálne a musí hroziť bezprostredne, keď existencia nároku ešte sama o sebe nie je dôvodom
na nariadenie neodkladného opatrenia. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti

potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako
i osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

10. Súd po oboznámení sa s návrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia a vykonanom
dokazovaní v rozsahu nevyhnutnom pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh

na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný. Vo veciach týkajúcich sa starostlivosti o maloleté
deti prichádza nariadenie neodkladného opatrenia do úvahy vtedy, ak je to v záujme maloletých detí,
napríklad ak by bol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý vývin, výchova či výživa maloletých
detí. Matka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že sa s otcom maloletého
dieťaťa nevedia zhodnúť na tom, v ktorom zdravotníckom zariadení podstúpi maloletý A. chirurgický

ORL zákrok ani na očkovaní maloletého.
Súd mal zo záverov lekárskej správy na č. l. 985 zo dňa 04.12.2025 z B. A., L., osvedčené, že maloletý
A. podstúpil dňa 04.12.2025 plánovanú operačnú liečbu, pred a pooperačný priebeh bol bez komplikácií,
dieťa bolo v dobrom stave v ten istý deň prepustené do domáceho liečenia, s odporúčaním doliečenia
v stabilnom domácom prostredí, v kľudovom režime, vyhýbať sa zmenám prostredia a kolektívu.

Na základe nateraz zisteného skutkového stavu súd nemal osvedčenú bezodkladnú potrebu upraviť
pomery maloletého A., nakoľko vykonaním operačného zákroku u maloletého A. zanikla dôvodnosť
návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia v bodoch II. a III. návrhu matky, a taktiež
nemožnosť očkovania maloletého v čase rekonvalescencie, teda zanikla aj dôvodnosť návrhu v bode I.
Preto súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný v celom rozsahu zamietol.

11. Na záver súd dodáva, že účelom neodkladného opatrenia je ochrana ohrozeného záujmu maloletého
dieťaťa s cieľom umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo veci samej, a preto súd apeluje na oboch
rodičov, aby si zvolili taký spôsob komunikácie, ktorý nespôsobí maloletému problémy a neohrozí týmjeho zdravý fyzický a psychický vývin, a taktiež aby sa predišlo podávaniu návrhov na nariadenie
neodkladného opatrenia rodičmi maloletého ad hoc pri každej ich nezhode.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.