Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 55C/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124221353
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7124221353.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: S Health, s.r.o., so sídlom Branisková 1229/18, 040 01 Košice –
mestskáčasťStaréMesto,IČO:51307537,právnezast.:CORVINLEGALs.r.o.,advokátskakancelária,
so sídlom Skladná 3707/1A, 040 01 Košice – mestská časť Juh, IČO: 55 205 895, proti žalovanému:
POZEMNÉ STAVBY PODNIK KOŠICE s.r.o., so sídlom Južná trieda 66, 040 01 Košice, IČO: 52 616
533, práv. zast.: Mgr. Peter Kocák, advokát, so sídlom Rožňavská 8, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO:

42 407 125, o zaplatenie 13.900,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á na náhradu trov konania právo.

III. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 774,- eur prostredníctvom

prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je zaplatenie 13.900,- EUR s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným konajúcemu súdu dňa 8.12.2025 oznámil právny zástupca žalobcu tunajšiemu

súdu, že berie svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, z dôvodu,
že medzi žalobcom a žalovaným došlo v predmetnej veci k uzavretiu dohody o urovnaní. V zmysle
dohody o mimosúdnom urovnaní zo dňa 24.11.2025, si žiadna zo strán sporu neuplatňuje a nemá nárok
na náhradu trov konania.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.12.2025, oznámil právny zástupca žalovaného, že

v súlade s uzavretou dohodou o urovnaní zo dňa 24.11.2025, žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby
a zároveň si voči žalobcovi neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p., na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd

konanie zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p..

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Keďže žalobca svojím dispozitívnym úkonom (späťvzatie žaloby) spôsobil zastavenie konania, mal

by znášať náhradu trov konania žalovanej. Keďže však žalovanej žiadne trovy nevznikli ani žiadne trovy
nežiadala priznať, súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

11. Podľa § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

12. Podľa ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zák., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10
eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) cit. zák., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 784,- eur dňa 27.12.2024. Zastavením konania
mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 10,- eur. Preto súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku vo výške 774,- eur prostredníctvom

prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi systému.

16. Na základe uvedeného v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I., II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice
(§ 362 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 C.s.p.). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 C.s.p. odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. (§ 357 C.s.p.)