Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85P/138/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125211863
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125211863.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, t.č. umiestneného
v Centre pre deti a rodiny Myjava, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Považská Bystrica, dieťa rodičov C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/X, E. C. a neuvedeného
otca, za účasti Okresnej prokuratúry Považská Bystrica, o návrhu starej matky maloletého F. G.. nar.
XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XXX-XX, E. C., na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti

starej matky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletého A. B. do jej

náhradnej osobnej starostlivosti s tým, že matka maloletého by bola povinná na výživu maloletého
prispievať sumou 50,- eur mesačne k rukám starej matky maloletého.

2. Písomným podaním zo dňa 12.01.2026, stará matka maloletej zobrala svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Na pojednávaní dňa 20.01.2026 prokurátorka Okresnej prokuratúry Považská Bystrica a opatrovník
maloletej zhodne uviedli, že akceptujú späťvzatie návrhu starej matky F. G. o zverenie maloletého A.
do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7.Vzhľadomktomu,žestarámatkamaloletéhodieťaťazobralasvojnávrhspäťcelkom,pričomúčastníci
konania nevyjadrili svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania, súd konanie v zmysle
citovaných ustanovení zákona zastavil.8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Trenčín – pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.