Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Šimková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/66/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125205474
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125205474.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 34P/66/2025
Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľky A. B., C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom E. F. A., F. XXX/XX, zastúpenej
v konaní JUDr. Andreou Bučencovou, advokátkou so sídlom v Dubnici nad Váhom, Murgašova 919/47,
pracovisko Dubnica nad Váhom, Námestie Matice Slovenskej 1772 a manžela navrhovateľky G. B., nar.
XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom E. F. A., t.č. bytom E. F. A., H. I. XXX/
X, v konaní o rozvod manželstva a s tým spojeného konania o úpravu pomerov manželov na čas po
rozvode k maloletej J. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenej kolíznym a procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, takto
r o z h o d o l :
2 34P/66/2025
I. Manželstvo účastníkov A. B., C. D. a G. B., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev
K. L. E. F. A., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX, s
a r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia :
„ Maloletá J. B., nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do
osobnej starostlivosti matky.
Právo zastupovať maloletú J. a spravovať jej majetok budú vykonávať obaja rodičia.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej J. sumou vo výške 200,- Eur mesačne,
ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, po právoplatnosti
výroku o rozvode manželstva. “
III. Styk otca s maloletou J.s a n e u p r a v u j e .
IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
2 34P/66/2025
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Maloletá J. má X a 1 roka a má výdavky primerané jej veku (plienky, hygienické veci, ošatenie a pod.).
Je zdravá, so zdravotným stavom má bežné výdavky.
4. Matka spolu s maloletou býva v spoločnej domácnosti s jej rodičmi v ich rodinnom dome. S dcérou
je na rodičovskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok vo výške 500,10 Eur mesačne a prídavky
na dieťa 60,-Eur mesačne. Okrem maloletej J. nemá matka iné vyživovacie povinnosti. Matka nevlastní
žiaden majetok väčšej hodnoty.
5. Otec maloletej býva v spoločnej domácnosti so svojou matkou v prenajatom byte a na náklady bývania
jej prispieva 100,-Eur mesačne. Posledné štyri mesiace je zamestnaný ako M. v N. s čistým mesačným
príjmom X.XXX,- až X.XXX,-XXX. Okrem maloletej J. nemá iné vyživovacie povinnosti. Titulom dedenia
vlastní auto zn. D. O. r.v. XXXX. Spláca viacero úverov, spolu po 244,-Eur mesačne a dlh voči zdravotnej
poisťovni po 144,-Eur mesačne.
Poučenie:
2 34P/66/2025
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci alebo ich zástupcovia
vzdali a po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).
Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.