Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010069
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010069.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.2.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. F. G. F. H.,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 14.10.2025 si vo večerných hodinách na ihrisku na ulici Mlynskej v Michalovciach stiahol nohavice
po kolená, následne vzal do dlane svoj pohlavný orgán – úd a začal onanovať pred tam prítomnými
maloletými osobami I., nar. XX.X.XXXX a J., nar. XX.X.XXXX, u ktorých vyvolal verejné pohoršenie,

2/ dňa 14.10.2025 v čase okolo 20.30 hod. sa pred bytovkou nachádzajúcou sa na ulici C. K. X E. C.
vyhrážal s nožom v ruke poškodeným C. A. a jej maloletej dcére I., ktoré v tom čase stáli na balkóne na
prvom poschodí bytového domu, že ak dcéru s ním jej matka nepustí, zabije ich obe, čím týmto svojím

konaním u poškodených C. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. L. K. X, C. a jej maloletej dcéry I., nar.
XX.X.XXXX vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

v skutku 1 trestného rozkazu
- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolával verejné
pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,

v skutku 2 trestného rozkazu
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – dieťati,

t ý m s p á c h a l

v skutku 1 trestného rozkazu
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e/Tr. zák..
v skutku 2 trestného rozkazu
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a, b/Tr. zák. za použitia § 138 písm.
a/Tr. zák. a § 139 písm. a/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 37 písm. h,m/Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák.,
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.