Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Špak
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Forma rozhodnutia – Uznesenie bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Ps/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200237
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200237.2
Uznesenie bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci opatrovanca: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. A., D. E.
F. X zastúpený opatrovníkom, navrhovateľom: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XX, I. a procesným
opatrovníkom: J. C. D., vyšší súdny úradník Okresného súdu Spišská Nová Ves, a za účasti K. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. H. XX, I. v konaní o návrhu na ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd u s t a n o v u j e K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. H. XXXX/XX, I., do funkcie opatrovníka
osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A., Žehra – časť
F. X, XXX XX M. N., a to na podpis kúpnej zmluvy na prevod vlastníckeho práva k spoluvlastníckemu
podielu o veľkosti 1/3 nehnuteľností evidovaných na LV č. XXXX nachádzajúcich sa v k.ú. M. A. N.,
obec M. A. N., okres M. A. N., a to bytu č. 1 v bytovom dome na G. K. L. X, číslo vchodu 9, súpisné
číslo byt. domu 2352, postavenom na pozemku parcelné číslo KN-C č. 5872 a spoluvlastníckeho
podielu na spoločných častiach a zariadeniach a príslušenstve bytového domu o veľkosti 80/10 000,
ďalej spoluvlastníckeho podielu k pozemku parcele KN-C s parcelným číslom 5872 o výmere 394 m2
– zastavená plocha a nádvorie o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 80/10 000, a spoluvlastníckemu
podieluparceleKN-C5873ovýmere400m2–zastavenáplochaanádvorieoveľkostispoluvlastníckeho
podielu 80/10 000, v ktorom osoba obmedzená spôsobilosti na právne úkony, A. B., nar. XX.XX.XXXX,
vystupuje v postavení predávajúceho.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku uznesenie neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti
všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.