Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010458
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4223010458.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom v trestnej veci proti obžalovanej A. B.

pre prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 2. marca 2026

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

A. B. C. XX.XX.XXXX D. E., trvale bytom E. - C. F., G. XX/XX, na slobode

je vinná, že

- dňa 9. mája 2023 v čase o 11.20 hodine v Komárne po Tržničnom námestí, vo vnútornom jazdnom
pruhu smerom na hraničný prechod s Maďarskom viedla osobné motorové vozidlo značky Renault
Scenic evidenčného čísla E. XXXXX, pričom v dôsledku toho, že riadne nesledovala situáciu v
cestnej premávke, nedala prednosť po riadne vyznačenom priechode pre chodcov sprava doľava
prechádzajúcemuchodcoviH.F.,narodenémuXX.XX.XXXX,ktorývdôsledkunárazuspadolnavozovku
a utrpel zlomeninu VIII. a IX. rebra vpravo, zlomeninu kľúčnej kosti, trieštivú zlomeninu vonkajšieho

členka, otras mozgu a subdurálne krvácanie do mozgu vľavo, ktorým zranenia podľahol dňa 27.10.2023,
pričom obžalovaná spôsobom svojej jazdy porušila dôležitú povinnosť uloženú jej ustanovením § 4 ods.
1 písm. f) zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, podľa ktorého vodič je povinný dať prednosť chodcovi, ktorý vstúpil na vozovku
a prechádza cez priechod pre chodcov, pritom ho nesmie ohroziť,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a spáchala čin závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

čím spáchala,

prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h) Trestného zákona.

Za to
sa odsudzuje

Podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n), písmeno

p), § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1 a odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátor sa
bezprostredne po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

V predmetnom trestnom konaní škoda už v prípravnom konaní riadne a včas uplatnená nebola a po

modifikovaní právnej kvalifikácie rozhodovanie o nej preto nebolo predmetom ďalšieho trestného
konania.

Poučenie:

Opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie (§ 306 odsek 1 Trestného
poriadku).

Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek
1 Trestného poriadku).

Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj štátny orgán
starostlivosti o mládež; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne (§ 345 odsek
1 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie

lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 1 Trestného poriadku).
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené

tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 2 Trestného poriadku).
Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech
obžalovaného (§ 310 odsek 2 Trestného poriadku).
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.