Uznesenie – Spoluvlastníctvo Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425201629
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425201629.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/
XXXX, trvalý pobyt D., E. XXX/X, štátne občianstvo Slovenskej republiky, právne zastúpený: JUDr.
Ľuboslav Linder, advokát, AK Sekule, Družstevná 706, IČO: 45 014 825 proti žalovanému: F. B., C.
B., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvalý pobyt G., G. H. XXX/XXX, štátne občianstvo
Slovenskej republiky o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a vydanie bezdôvodného

obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier,

podľa ktorého strany z r u š u j ú svoje podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam nachádzajúcich
sa v katastrálnom území a obci Hul, vedených na Okresnom úrade Nové Zámky, katastrálny odbor, na
liste vlastníctva číslo XXXX, Parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, parcelné číslo 775,

Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 923 m2, parcelné číslo 776, Záhrada o výmere 302 m2, na
pozemku parcelné číslo 775, dom so súpisným číslom XXX, ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve
žalobcu v spoluvlastníckom podiele 1 k celku a v spoluvlastníckom podiele žalovaného 1 k celku a v y
p o r i a d a v a j ú ho tak, že nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území a obci Hul, vedené
na Okresnom úrade Nové Zámky, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXXX, Parcely registra „C“

evidované na katastrálnej mape, parcelné číslo 775, Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 923 m2,
parcelné číslo 776, Záhrada o výmere 302 m2, na pozemku parcelné číslo 775, dom so súpisným číslom
XXX sa p r i k a z u j ú do výlučného vlastníctva žalobcu v spoluvlastníckom podiele 1/1 k celku,

a

podľa ktorého je žalobca p o v i n n ý zaplatiť žalovanému titulom náhrady jeho spoluvlastníckeho
podielu k nehnuteľnostiam sumu vo výške 42 500,- eur, do tridsiatich dní po právoplatnosti uznesenia
o schválení tohto zmieru,

a

podľa ktorého je žalovaný p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady za nadužívanie
svojho spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnostiam sumu vo výške 1 200,- eur, do tridsiatich dní po
právoplatnosti uznesenia o schválení tohto zmieru,

a
podľa ktorého si každá zo strán z n á š a svoje trovy konania sama,

čím strany považujú spornosť uplatnených nárokov v tomto spore za definitívne vyriešenú.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobca sa v konaní domáhal voči žalovanému zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam, ako aj náhrady za nadužívanie spoluvlastníckeho podielu.

2. V priebehu súdneho konania a pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 03.03.2026 strany
uzatvorili zmier uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd zmier posúdil z hľadísk uvedených v §
148 ods. 2 C.s.p. a dospel k záveru, že nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
predovšetkým s § 142 OZ, s § 137 a nasledujúce OZ a s § 451 a nasledujúce OZ, a preto ho schválil.

3. Pretože súčasťou zmieru je aj otázka náhrady trov konania, súd nemusel rozhodovať o nároku na
náhradu trov konania samostatným výrokom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.