Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Uhrík
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/26/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010138
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010138.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
- 2 -
Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 odsek
Trestného poriadku dňa 09.03.2026 takto
r o z h o d o l :
- 2 -
rozhodol :
Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
7. marca 2026 0 12.45 hodine v D. E. F. XX v priestoroch predajne BILLA bez použitia násilia odcudzil
1 ks Rum Cariba v hodnote 15,99 €, 1 ks Rum Represent 38% v hodnote 11,99 €, 1 ks Rum Republika
Espresso v hodnote 17,49 € a 1 ks Rum Božkov Republika v hodnote 18,99 € tak, že fľaše vložil
do igelitovej tašky a s odcudzeným tovarom prešiel cez zónu ovocie-zelenina bez zaplatenia, čím
poškodenej spoločnosti BILLA, spol. s r. o., so sídlom v Bratislave, na Bajkalskej 19/A, IČO 31 347
037, spôsobil škodu vo výške 64,45 €; konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutiami Obvodného
oddelenia Policajného zboru Senec zo 7. decembra 2025, číslo pokutového bloku A 22 00182461
a Okresného úradu Senec číslo konania OU-SC-OVVS-2025/031817 zo 14. januára 2026 už bol za
spáchanie priestupkov proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zbierky o priestupkoch
v znení neskorších zmien a doplnkov postihnutý, rozsudkom Okresného súdu Pezinok spisovej značky
46T/37/2025 zo 4. júla 2025, ktorý nadobudol právoplatnosť 23. augusta 2025 a rozsudkom Okresného
súdu Pezinok spisovej značky 0T/13/2026 zo 15. februára 2026, ktorý nadobudol právoplatnosť 15.
februára 2026 už bol za spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona odsúdený,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacov postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona účinného od
27. decembra 2025.Za to sa mu ukladá:
Podľa § 212 odsek 1 písm. g), odsek 2 písm. b) Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm.
m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť)
mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti BILLA s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava 821 02, IČO: 31 347 037 vo
výške 64,45- €.
o d ô v o d n e n i e :
- 2 -
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.