Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/16/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010087

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010087.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 11. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
D. XX, E. D. F. G.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 9. októbra 2025 v čase o 23.50 hodine viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov bez

vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Passat evidenčného čísla D. XXX
H. v obci Slovinky, okres D. F. G., po miestnej komunikácii v smere od futbalového ihriska do centra obce,
kde bol pred rodinným domom s popisným číslom 260 zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Krompachy, ktorou následne vykonanou dychovou skúškou v čase o 23.56
hodine elektronickým meračom typu Dräger Mobile Printer 7510, sériového čísla ARSL-0263, mu bola
zistená hodnota 0,52 mg/l alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

čím spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

za to mu ukladá

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 112 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods.

2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 9 (deväť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie

môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.