Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/187/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218465
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218465.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci manželov: A. B. C., D. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. XX, E. a F. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, E., t.č. bytom G. H. XX, E.
- I., za účasti mal. dieťaťa: E. J. C., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom K. L., C. B. J. D. E.,
C. G. M. X, E., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k mal. dieťaťu na čas po
rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania: A. B. C., D. A., nar. XX.X.XXXX a F. C., nar. XX.X.XXXX uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX E. - I., ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E. – I., B.
N. XX, D. XXXX, G. C. XX, L. L. M. XX r o z v á d z a .
S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
II. Na čas po rozvode zveruje mal. E. J. C., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
III. Obidvajarodičiasúoprávnení a povinní maloletédieťazastupovaťaspravovaťjejmajetok.
IV. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. E. J., nar. XX.X.XXXX sumou 200 eur
mesačne, ktoré výživné je povinný zaplatiť vždy do 15. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
maloletého dieťaťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku do budúcna.
V. Styk otca s maloletým dieťaťom neupravuje.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.