Rozsudok – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 70C/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220785
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125220785.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Adrianou Szaniszlovou v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar.

XX.X.XXXX, bytom v D., E. X, proti žalovanému: F. C., nar. X.X.XXXX, bytom v D., E. X, v konaní
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu A. B. C. a F. C. dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.12.2025 žiadala, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov - strán sporu, ktoré vzniklo dňa 20.6.2014 uzavretím manželstva zapísaného
v knihe manželstiev Matričného úradu Košice – Západ vo zväzku č. XX, ročníku XXXX, strana XX,

poradové číslo XX (č.l. 4).

2. Žalovaný dňa 15.11.2011 získal Osvedčenie o živnostenskom oprávnení G./XXXXX-X, č.
živnostenského registra XXX-XXXXX vydané Obvodným úradom Košice - okolie, odbor živnostenského
podnikania (č.l. 2) v spojení s Úradným záznamom Okresného úradu Košice, odbor živnostenského
podnikania zo dňa 29.12.2017 o zmene údajov (č.l. 3). Žalobkyňa oznámila súdu, že súhlasí, aby súd
rozhodol bez nariadenia pojednávania.

3. Žalovaný podaním zo dňa 5.12.2025 oznámil súdu, že so žalobou súhlasí a tiež súhlasí s rozhodnutím
vo veci bez nariadenia pojednávania (č.l. 8).

4. Súd vo veci postupoval podľa ust. § 177 ods. 1 a 2 C.s.p., podľa ktorého súd nariadi na prejednanie
veci samej pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak a) ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva

neprevyšuje 2 000 eur, b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon. Na základe cit. ustanovenia súd dňa 27.1.2026 verejne vyhlásil vo veci
tento rozsudok.

5. Podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

6. V predmetnom spore z predložených listinných dôkazov mal súd preukázané a medzi stranami nebolo
sporné, že strany sporu sú manželia, ich manželstvo trvá a žalovaný má oprávnenie na podnikateľskúčinnosť. Z uvedeného je zrejmé, že boli splnené všetky podmienky, ktoré predpokladá ust. § 148a ods.
2 Občianskeho zákonníka na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu, preto súd žalobe
v celom rozsahu vyhovel, tak, ako je to uvedeného vo výrokovej časti tohto rozsudku.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p.. Stranám sporu nárok na náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko úspešná žalobkyňa náhradu trov konania nežiadala a neúspešnému
žalovanému náhrada trov konania nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd

Košice v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).