Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010020
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku dňa 28. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

obvinený :

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. F. G. D., t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Košice

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Tr. zákona a

- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 25. októbra 2025, v čase okolo 22.20 h, v obci Markušovce, po ceste číslo III/3244, ulici Sv.
J. Nepomuckého v smere jazdy na obec B., bez vodičského oprávnenia, po predchádzajúcom požití
metamfetamínu, čím sa vedome priviedol do stavu vylučujúceho spôsobilosť bezpečne viesť motorové
vozidlo, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia, evidenčného čísla F.
XXXXX, kde pri čerpacej stanici bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou a pre dôvodné
podozrenie hliadky Policajného zboru, že môže byť pod vplyvom inej návykovej látky, bol vyzvaný, aby
sa podrobil odberu biologického materiálu na zistenie prítomnosti iných návykových látok ako alkoholu
v organizme, s čím súhlasil a v čase o 2.00 h mu bol odobratý biologický materiál - krv a moč, pričom

metódou plynovej chromatografie s hmotnostnou detekciou boli v krvi identifikované psychotropné látky
metamfetamín s koncentráciou 359,49 ng/ml a jeho metabolický produkt amfetamín s koncentráciou
41,71 ng/ml, ktoré sú zaradené do II. skupiny psychotropných látok podľa zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov, teda v čase
jazdy mal hladinu pervitínu v tele nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické
funkcie, boli v stave vylučujúcom bezpečne viesť motorové vozidlo, a takto konal napriek tomu, že bol
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Spišská Nová Ves sp. zn. ORPZ-SN-ODI2-255/2023-

P z 15.11.2023, právoplatného 15.11.2023, uznaný vinným z priestupku proti bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e), k), l) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov za jazdu pod vplyvom alkoholu a súčasne mu bol trestným rozkazom Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/59/20254 z 25.06.2024, právoplatný dňa 25.06.2024, uložený aj
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 mesiacov, od 25.06.2024 do
25.06.2026,

t e d a- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

postihnutý a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov .

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods.
2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom