Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12C/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126201779
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126201779.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, XXX
XX F., proti odporcovi F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX F., o nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka doručila súdu 5.2.2026 do podateľne súdu návrh, ktorým sa ako matka voči
označenému odporcovi (otcovi detí) domáhala vydania neodkladného opatrenia na úpravu práv a
povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva a ktorého súčasťou bol i jej návrh
na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží zákaz jej manželovi priblížiť sa k jej osobe

na 5 metrov do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Návrh bol zapísaný pod spisovú
značku 5P/21/2026 a v tomto konaní súd rozhodol uznesením z 11.2.2026 a vylúčil túto časť návrhu vo
vzťahu k manželke – navrhovateľke o uloženie zákazu priblíženia na samostatné konanie a vec bola
zaevidovaná pod sp. zn. 12C/17/2026.

2. Z úradnej činnosti mal súd vedomosť o prebiehajúcom súdnom konaní v senáte 12C totožných

účastníkov a pripojením súdneho spisu vedeného pod sp. zn. 12C/14/2026 bolo preukázané, že
navrhovateľka podala návrh na neodkladné opatrenie v znení petitu:
I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie a ukladá žalovanému F. B.. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F., E. XXX, aby nevstupoval do rodinného domu stavba so súpisným číslom č. XXX, postavená na
pozemku parcely registra C p.č. 4719, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 176 m2,
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom Čadca, katastrálny odbor, pre

okres Čadca, obec F., k.ú. F..
II. Súd nariaďuje žalovanému B. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., E. XXX, zdržať sa približovania
k žalobkyni A. B.. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., E. XXX, na vzdialenosť menšiu ako 30 metrov.
III. Súd ukladá žalobkyni, aby v právnej veci o nariadenie neodkladného opatrenia v lehote
60 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia podala návrh vo veci samej.
IV. Žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100%.

3. Podľa § 161 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP)
(1) Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
(2) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
(3) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na

jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Súd prejednávajúci túto vec, skúmajúc zo svojej úradnej povinnosti v každom štádiu konania
existenciu podmienok konania podľa ust. § 161 CSP, vrátane prípadnej existencie prekážky súčasne
prebiehajúceho súdneho konania v tej istej veci v zmysle ust. § 159 CSP zistil, že v súčasnosti tak
prebiehajú na Okresnom súde Žilina dve konania za účasti tých istých účastníkov (strán sporu).

5. Oba návrhy navrhovateľky boli súdu doručené v rovnaký deň 5.2.2026, v konaní vo veci 12C/14/2026
súd však už vo veci rozhodol, kedy návrh navrhovateľky zamietol. Konanie vo veci sp. zn. 12C/14/2026
doposiaľ právoplatne skončené nie je a teda bráni tomu, aby súd vo veci opätovne konal a rozhodoval
o veci vedenej aktuálne pod spisovou značkou 12C/17/2026 v súčasnosti za účasti tých istých strán
sporu na tom istom súde. Pretože začatie konania vo veci sp. zn. 12C/14/2026 bráni tomu, aby o tej

istej veci prebiehalo na súde iné konanie a keďže sa jedná o konania v rovnakej veci, súd postupom
podľa ust. § 159 CSP konanie v tejto veci sp. zn. 12C/17/2026 ako neskôr začaté konanie o tej istej
veci, zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu

trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1

C.s.p., Čl. 17 CSP nakoľko žalovanému trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Žilina písomne v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).